1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 10 вересня 2009 р. м. Полтава Справа № 2а-46320/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ф.Ф. Соколенко, при секретарі - Н.С.Саченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод залізобетонних шпал" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2009 р. Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод залізобетонних шпал" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 43664,78 грн. за період з 01.12.2008 року по 01.07.2009 року мотивуючи позов тим, що відповідач в порушення ч.2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ” в частині призначених пільгових пенсій та п.п. “б”, “з“ ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” не відшкодував позивачу витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, які він зобов'язаний відшкодувати згідно вищевказаних законів. Позивач, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та провив справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи містяться наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив, судове засідання кілька разів відкладалось через його неявку. Але, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, оскільки в матеріалах справи наявні письмові докази, що відповідач кожного разу отримував повістку із викликом до суду, проте, жодного разу не повідомив про причини неявки та не направив клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних. Судом встановлено що, Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод залізобетонних шпал" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код 00282464. Відповідно до пунктів „Б” -„З” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із важкими і шкідливими умовами праці. Пенсія, що нараховується органами Пенсійного фонду України доставляється та виплачується одержувачам (пенсіонерам) підприємствами поштового зв'язку згідно з Законом України "Про зв'язок'' та Інструкції про порядок організації оформлення, фінансування та виплати пенсій, грошової допомоги підприємствами поштового зв'язку України, затвердженої наказом Державного комітету зв'язку України, Міністерства праці та соціальної політики України, Пенсійного фонду України від 02.07.1998р. № 101\123\67, зареєстровано в Міністерстві юстиції країни 06.08.1998р. за № 494\2934. За пересилання, доставку і виплату пенсій органи Пенсійної с фонду сплачують кошти підприємствам поштового зв'язку за тарифами, встановленими наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України "Про затвердження тарифів на оплату послуг, пов'язаних з виплатою і доставкою державних пенсій та грошової допомоги" № 166 від 22.07.2004р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.08.2004р. за № 976\9575. Підприємства поштового зв'язку, що здійснюють доставку і виплату пенсій, на підставі документів, які подаються органами Пенсійного фонду (відомості, разові доручення, поштові перекази), складають заявку на кошти, потрібні для фінансування виплати пенсій на відповідний виплатний період. Згідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуваннявід 09.07.2003 року 1058-ІV відповідач щомісячно до 25 числа повинен сплатити до пенсійного фонду в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на роботах із шкідливими, важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад показників затвердженим Кабінетом Міністрів України, до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього закону. Повідомлення направляють платнику рекомендованим листом з повідомленням щомісяця, а при зміні розміру відшкодувань і розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку цих пенсій. В матеріалах справи наявні копії поштових повідомлень про вручення відповідачу розрахунків про фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за період з 01.12.2008 року по 01.07.2009 року. в сумі 43664,78 грн. Відповідач у встановлені законом строки витрати на виплату і доставку пільгових пенсій не сплатив, таким чином за ним рахується заборгованість в сумі 43664,78 грн. Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати боргу в сумі 43664,78 грн. суду не надав. Таким чином, суд проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі в порядку ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються. На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод залізобетонних шпал", (39618, м.Кременчук, вул.Мічуріна, 90, ідентифікаційний код 00282464, інші відомості р/р 26006273705001 в КБ “Приватбанк”, МФО 331531) на користь Управління пенсійного фонду України Крюківського району в м.Кременчуці (39630, м.Кременчук, вул.50 років СРСР, 9, ідентифікаційний код 22529698, р/р 25601301303 в ОПЕРВ ПО ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 331467) - 43664 (сорок три тисячі шістсот шістдесят чотири) грн. 78 коп. -заборгованості зі витрат на виплату і доставку пенсій призначених за списком №2 за період з 01.12.2008 р. по 01.07.2009 р. Копію постанови направити сторонам.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст постанови виготовлено 11.09.2009 року.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4730658 ?
Документ № 4730658 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 4730658 ?
Дата ухвалення - 10.09.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4730658 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4730658 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4730658, Полтавський окружний адміністративний судСудове рішення № 4730658, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 4730658 відноситься до справи № 2а-46320/09/1670Це рішення відноситься до справи № 2а-46320/09/1670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4730657
|