YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Полтавський окружний адміністративний суд

Постанова № 4730656, 03.09.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

03.09.2009

Номер справи

2а-46268/09/1670

Номер документу

4730656

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУБНИВОДОКАНАЛ" ЛУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2009 року

м. Полтава

Справа № 2а-46268/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача: Кінаш Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2009 Лубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі - Позивач) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради (надалі - Відповідач) про стягнення податкової заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 537692,63 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у відповідача податкової заборгованості, яка виникла в результаті самостійного декларування останнім зобов'язань по сплаті податку на додану вартість та нарахованих Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією штрафних санкцій за несвоєчасну сплату даних сум податку відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, наділав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Лубниводоканал" Лубенської міської ради зареєстровано 21.07.1993 на підставі розпорядження № 830-Р (свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 821029, ідентифікаційний код 03351906).

07.04.2009 Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена невиїздна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено акт № 906/15-03351906 від 07.04.2009.

Перевіркою виявлені порушення пункту 7.7.1 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 № 168/97 ( далі - Закон № 168/97) , пункту 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 (далі - Закон № 2181) щодо несвоєчасності сплати податку на додану вартість у розмірі 121794 грн, нарахованого відповідно до декларації № 30241 від 16.10.2008.

На підставі акту перевірки № 906/15-03351906 винесено податкове повідомлення - рішення № 0003021501/0 від 13.04.2009, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 60897,06 грн., що дорівнює 50% узгодженої суми податкового зобов'язання.

Вказане рішення отримано відповідачем, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкового повідомлення - рішення.

07.05.2009 Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена невиїздна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено акт № 1214/15-03351906 від 07.05.2009.

Перевіркою виявлено порушення пункту 7.7.1 статті 7 Закону № 168/97, пункту 5.3.1 статті 5 Закону № 2181 щодо несвоєчасності сплати податку на додану вартість у розмірі 118280 грн, нарахованого відповідно до декларації № 34748 від 18.11.2008.

На підставі акту перевірки № 1214/15-03351906 винесено податкове повідомлення - рішення № 0003591501/0 від 14.05.2009, яким визначена сума штрафних санкцій у розмірі 59140,04 грн., що дорівнює 50% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченою із затримкою.

Вказане рішення отримано відповідачем 15.05.2009, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкового повідомлення - рішення.

10.07.2009 Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена невиїздна документальна перевірка своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, за результатами якої складено акт № 1972/15-03351906 від 10.07.2009.

Перевіркою виявлено порушення пункту 7.7.1 статті 7 Закону України № 168/97, пункту 5.3.1 статті 5 Закону України № 2181 щодо несвоєчасності сплати податку на додану вартість у розмірі 125377 грн., нарахованого відповідно до декларації № 42550 від 20.01.2009.

На підставі акту № 1972/15-03351906 винесено податкове повідомлення - рішення № 0004761501/0 від 14.07.2009, яким визначена сума штрафних санкцій у розмірі 62688,53 грн, що дорівнює 50% узгодженої суми податкового зобов'язання.

Вказане рішення отримано відповідачем 14.07.2009, про що свідчить підпис головного бухгалтера на корінці податкового повідомлення - рішення.

Пунктом 5.2.1 статті 5 Закону № 2181 визначено, що податкове зобов`язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з пунктом 5.4.1 статті 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, в порядку, передбаченому пунктом 5.2 статті 5 Закону №2181 не оскаржувалася.

Таким чином, не оскаржена і не сплачена відповідачем сума податкового зобов'язання, визначена Лубенською об'єднаною державною податковою інспекцією у податковому повідомленні-рішенні, правомірно віднесена позивачем до податкового боргу.

Крім того, згідно з підпунктом 7.7.1 статті 7 Закону України № 168/97 сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем задекларовані суми податку на додану вартість, що підлягають нарахуванню до сплати у бюджети: згідно з декларацією № 10702 від 21.04.2009 -129995 грн, декларацією № 15099 від 20.05.2009 - 107724 грн, декларацією № 16596 від 19.06.2009 - 117248 грн.

Відповідно до підпункту 5.3.1 статті 5 Закону України № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону України № 2181 зазначено, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідач в добровільному порядку суму податкових зобов'язань не сплатив, в результаті чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 537692,63 грн, що підтверджується обліковою карткою платника.

На підставі пункту 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділ районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Враховуючи викладене, Лубенська об'єднана державна податкова інспекція відповідно до повноважень, покладених на неї Законом України "Про державну податкову службу в Україні", обґрунтовано звернулась до суду з позовом про стягнення вказаних сум.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ, Законом України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 № 509-XІІ, статтями 2,7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути із Комунального підприємства "Лубниводоканал" Лубенської міської ради (вул.Авіаторська, 52, м.Лубни, ідентифікаційний код 03351906) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 537692,63 грн. з податку на додану вартість на р/р 31119029700011, код одержувача 34698631, одержувач: Держбюджет; банк: ГУДК в Полтавській області, МФО 831019.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 8 вересня 2009 року.

Суддя С.М.Серга

Часті запитання

Який тип судового документу № 4730656 ?

Документ № 4730656 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4730656 ?

Дата ухвалення - 03.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4730656 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4730656 ?

В Полтавський окружний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4730656, Полтавський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4730656, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 03.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4730656 відноситься до справи № 2а-46268/09/1670

Це рішення відноситься до справи № 2а-46268/09/1670. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУБНИВОДОКАНАЛ" ЛУБЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4730559

Наступний документ : 4730657

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;