Ухвала суду № 47305925, 24.07.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/456/15-ц

Провадження№ 2/0274/612/15

У Х В А Л А

24.07.2015 року . м.Бердичів.

Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л.,представника відповідачки -ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПП "Варіант-Аріс" про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2" про стягнення матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Представник первісного позивача 20.07.2015 року звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про забезпечення доказів, та просить витребувати з медичної установи наступну інформацію про відповідачку : чи перебувала вона в трудових обов"язках ,який час, яка адреса фактичного місця проживання була зазначена в кадрових документах .

В судове засідання представники позивача, відповідачка не з"явились, їх неявка ,відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України ,не є перешкодою для розгляду клопотання.Представник відповідачки зазначив,що вирішення клопотання покладає на розсуд суду ,однак з"ясування питання про місце проживання відповідачки не стосується предмета спору.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів , у тому числі за їх місце знаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи ті обставини, що клопотання про забезпечення доказів подано до початку розгляду справи по суті заявлених вимог,необхідність отримання таких доказів позивач обгрунтовує необхідністю спростувати доводи сторони в справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2" про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з поліклініки № 2 комунальної установи "Центральна міська лікарня № 1" (м.Житомир Польова Площа, 2 ) наступну інформацію:

- чи перебувала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у трудових відносинах з вказаною вище установою ,якщо так , то в який період,

- яку інформацію вказувала особисто ОСОБА_3 щодо свого фактичного місця проживання в документах ,які пов"язані з перебуванням у трудових відносинах.

Роз"яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Роз"яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: