Ухвала суду № 47305520, 23.06.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22ц/774/1474/К/15

У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Михайлів Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ст. 215 ЦПК України в рішенні суду, зокрема, зазначається імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 30 ЦПК України).

При цьому, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 9 Постанови №14 «Про судове рішення у цивільній справі» якщо сторонами є юридичні особи, то найменування такої особи слід наводити відповідно до документів про реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд».

Згідно матеріалів справи, а саме довіреності, заперечення проти позову, які були надані ПАТ «Криворіжіндустрбуд», найменування відповідача, також зазначено як Публічне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд» (а.с. 42,50, 51-53)

Проте в оскаржуваному рішенні від 18 травня 2015 року, суд на зазначене уваги не звернув та зазначив найменування відповідача в вступній та резолютивній частині рішення як «ПАТ «Криворіжінстудстрбуд» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «Криворіжіндустрбуд», що підлягає виправленню.

Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи апеляційним судом, а тому остання підлягає поверненню в суд першої інстанції для виправлення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для належного оформлення, для чого надати строк до 30 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Михайлів