Категорія 6.6.4.
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
08 вересня 2009 року Справа 2а-25647/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Шибаєвій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області до Державного підприємства «Донбасантрацит» про стягнення податкового боргу,-
За участю сторін:
від позивача: ОСОБА_1.
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2009 року Д ержавна податкова інспекція в м.Красний Луч Луганської області з вернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Донбасантрацит», в якому просила стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит" податковий борг у сумі 2 742 572 грн. з податку на додану вартість, звернувши стягнення на його активи.
Представник позивача в судовому засіданні дав пояснення по суті позовних вимог, підтримав позов у повному обсязі та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлен належним чином, надав на адресу суду відгук на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи без його участі та визнав позов у повному обсязі, у зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - Державне підприємство "Донбасантрацит" зареєстровано Краснолуцьким виконавчим комітетом від 30.04.2003 року № 04051945Ю0010253 та взято на податковий облік в державній податковій інспекції в м.Красний Луч Луганської області.
Відповідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 09.04.1999 року № 588-ХІV платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувані належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.09.2009 року Державне підприємство «Донбасантрацит» має заборгованість в зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання у сумі 2 742 572 грн. з податку на додану вартість згідно декларації від 20.08.2009 року № 20795. Усі вимоги підтверджені декларацією та розрахунком та строк сплати на момент звернення до суду настав.
Відповідно абз.1 п.5.1 та п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 податкове зобов'язання відповідача є узгодженим.
Відповідно до п.п.5.2.1, 5.2.2. ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання вважаєте узгодженим у день отримання податкового повідомлення, якщо воно протягом 10 днів з отримання не оскаржено платником податків.
Відповідно до п.п.5.3.1, 5.4.1. ст.5 зазначеного Закону сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків у 10 - денний строк з дня отримання податкового повідомлена вважається податковим боргом.
Відповідно до ст.6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (зі змінами та доповненнями) та з метою погашення податкового боргу відповідача Д ержавною податковою інспекцією в м.Красний Луч Луганської області б ули прийняті заходи, передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме:
Державному підприємству «Донбасантрацит» направлялися перша та друга податкові вимоги відповідно від 11.07.03 р. № 1/127 та 18.08.03 р. № 2/131, заборгованість до наступного часу не сплачена у повному обсязі, у зв'язку з цим має заборгованість у розмірі 2 742 572 грн.
Згідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181 було прийнято рішення про застосування до відповідача заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок звернення стягнення на його активи від 18.09.2003 року № 83. .
Також, судом встановлено, що позивачем вживалися інші заходи, направлені на погашення податкового боргу відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме:
Здійснено опис активів ДП "Донбасантрацит":
- актом опису від 24.10.2008 року № 14754/24 описана вугільна продукція марки «шлам» у кількості 13,4 тис. тон на суму 368 173,80 тис.грн.
- актом опису від 25.04.2008 року № 5778/24 описана вугільна продукція марки «шлам» у кількості 2,9 тис. тон на суму 794 600 тис.грн.
- актом опису від 21.10.2008 року № 14576/24 описана вугільна продукція марки «шлам» у кількості 7.8 тис. тон на суму 216 295,60 грн.
- актом опису від 04.03.2008 року № 2671/24 описан автомобіль УАЗ 469 Б д. № НОМЕР_1. інв. № 1317, рік випуска 1980.
- актом опису від 13.03.2009 року № 3802/24 описана вугільна продукція марки «шлам» у кількості 18,8 тис. тон на суму 516 517,4 грн.
- актом опису від 23.03.2009 року № 3791/24 описані майнові права на активи, що надійдуть на ДП "Донбасантрацит" від ДП "Вугілля України" за реалізовану продукцію, згідно договору № 16-09/2 -ЕН від 05.02.09р. на суму 442680000 грн.
- актом опису від 22.07.2009 року за № 8751/24 описана дебіторська заборгованість з ДВАТ ПРПП ДП «ДХК» на суму 70381,32 грн.
ши,
Як вбачається з матеріалів справи, в рахунок погашення податкового боргу у 2008 році проводилась реалізація заставного майна та до бюджету надійшло коштів на суму - 593,4 тис. грн.:
- вугільна продукція марки «шлам» (зола- 38,0%, волога - 22,9%) у кількості 24028,0 тн, на суму 250,5 тис. грн. біржовий контракт № 33656 від 03.04.2008 року;
• - вугільна продукція марки «шлам» (зола-48,7%, волога-28,1%) у кількості 12210,0 тн,
на суму 119.6 тис. грн., біржовий контракт № 33657 від 04.04.2008 року;
• - вугільна продукція марки «шлам» (зола-43,4%, волога-19,2%) у кількості 13403,0 тн,
на суму 135.9 тис. грн., біржовий контракт № 33665 від 14.04.2008 року;
• - вугільна продукція марки «шлам» (зола-39,9%, волога-23,6%) у кількості 7894,0 тн, на
суму 87.3 тис. грн. біржовий контракт № 34076 від 12.11.2008 року.
У 2009 році в рахунок погашення податкового боргу через біржу реалізовано
заставне майно в бюджет на погашення податкового боргу ДП «Донбасантрацит» направлено 734,0 тис.грн. : ' ¦ .
-вугільна продукція марки «АРШ» (зола - 36,5%. волога - 9.2%) у кількості 1747,15 тн, на
суму 250.0 тис. грн, біржовий контракт № 34668 від 24.07.2009 року;
• - вугільна продукція марки «АРШ» (зола - 36,5%, волога - 9,2%) у кількості 372,77 тн, на суму 53340 грн., біржовий контракт № 34655 від 17.07.2009 року;
• - вугільна продукція марки «АРШ» (зола-40,4%, волога-6,7%) у кількості 1741,0 тн, на
суму 250,0 тис. грн., біржовий контракт № 34404 від 26.03.2009 року;
• - вугільна продукція марки «АРШ» (зола - 36.5%, волога - 9,2%) у кількості 1397,72 тн, на
суму 250,0 тис. грн., біржовий контракт № 34551 від 27.05.2009 року;
Але вказані заходи не призвели до повного погашення боргу платника.
Відповідно пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-які активи платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законами.
Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Судом встановлено, 08 вересня 2009 року представник відповідача надав відгук на позовну заяву, в якому позовні вимоги ДПІ в м.Красний Луч визнав у повному обсязі. Але у зв'язку з важки фінансовим становищем підприємства, вказана сума заборгованості не може бути сплачена у повному обсязі.
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення боргу та визнанні відповідачем, тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор та позивач звільнені від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги Д ержавної податкової інспекції в м.Красний Луч Луганської області задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства "Донбасантрацит" код ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий борг у сумі 2 742 572 грн. з податку на додану вартість, звернувши стягнення на його активи.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Т.С.УШАКОВ
Судове рішення № 4730530, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-25647/09/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: