У Х В А Л А
Справа № 184/1495/15-ц
Номер провадження 2-н/184/188/15
23.07.2015м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до інформації наданої адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, наведеної станом на 22.07.2015 р., боржник ОСОБА_1, 22.11.1961 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але згідно заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»Орджонікідзевської дільниці Нікопольського управління експлуатації газового господарства боржник ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідност.. 97 ЦПК Українизаява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
Відповідно до вимог п. 1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 6ст. 100 ЦПК Україниу разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Згідно п.4 ч.3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання в тому, що справа не підсудна Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, в зв'язку з чим наявні підстави для повернення заяви для подання до належного суду.
Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" спачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;
Керуючись ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст.ст. 97,100,109,121ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - повернути заявнику для подання до належного суду.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області повернути позивачу ПАТ по газопостачання та газифікації "Дніпропетровськгаз" - код 24607907, сплачений ним судовий збір по платіжному дорученню № 2522 від 26.06.2015 року у філію - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок № 31216206700031, МФО805012, ОКПО37691430 в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 47304909, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1495/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: