Ухвала суду № 47304185, 23.07.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1650/13-ц

Провадження 6/201/176/2015

УХВАЛА

23 липня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

У своїй заяві представник ОСОБА_1 посилався на те, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2013 року та за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року, на підставі яких Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані відповідні виконавчі листи, ОСОБА_1 зобовязано передати ОСОБА_2 автомобіль «Хонда Легенд», р/н НОМЕР_1, після відшкодування шкоди у розмірі 233824,40 грн. Оскільки ОСОБА_2 не виплатив ОСОБА_1 зазначених грошових коштів, останній вважає вказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у звязку з чим і просив суд визнати його таким, а також зупинити стягнення за даним виконавчим листом.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди 14 березня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року було змінено. Відповідно до даних судових рішень Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 14 листопада 2013 року був виданий виконавчий лист № 201/1650 щодо зобовязання ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 автомобіль «Хонда Легенд», р/н НОМЕР_1, після відшкодування шкоди у розмірі 233 824,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, як вбачається з матеріалів цивільної справи № 201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спірний виконавчий лист виданий судом на підставі рішення, ухваленого апеляційним судом Дніпропетровської області, після набрання рішенням законної сили та відповідає усім вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Заявником, в свою чергу, не надано жодного доказу щодо наявності підстав для задоволення його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі № 201/1650/13-ц (2/201/893/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Батманова В.В.