Ухвала суду № 47303137, 10.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18755/13-к

Провадження № 1-кп/161/28/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 липня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої судді Калькової О.А., суддів Борнос А.В., Сівчука А.Є., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурорів прокуратури Луцького району Вітрука О.С., Довжика Р.С. , адвоката-захисника Єлова В.А. , потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши клопотання захисникаЄлова В.А. про призначення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Єлов В.А заявив клопотання пропризначення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Ст. 356 КПК України передбачає,що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз»яснення висновку. Експерт був допитаний в судовому засіданні та було дано роз'яснення висновку.

У відповідності до ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Таких даних суду надано не було, а тому колегія суддів вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332,242 КПК України (2012р), суд

У Х В А Л И В:

В клопотанні захисника Єлова В.А. про призначення повторної комісійної судової будівельно - технічної експертизипо кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судові рішення, передбачене ст..392 ч.1 КПК України..

Головуюча О.А.Калькова

Суддя А.В.Борнос

Суддя А.Є.Сівчук