Ухвала суду № 47303130, 23.01.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18755/13-к

Провадження № 1-кп/161/28/14

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 січня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Калькової О.А., суддів Борнос А.В., Сівчука А.Є., при секретарі Сидорук Л.В., за участю прокурорів прокуратури Луцького району Вітрука О.С., Довжика Р.С., адвоката-захисника Єлова В.А., потерпілого ОСОБА_4, представника потерпілого Хотинець М.У. розглянувши клопотання адвоката Єлова В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат Хотинець М.У заявила клопотання про витребування відомостей щодо проведення перерахування грошових коштів ОСОБА_4, 21.06.2010 року на поточний банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 (згідно банківської квитанції Bank of Amerika від 21.06.2010 р.). Причини відсутності відображення надходження коштів за вищевказаним переказом на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 у виписці по рахунку від 18.09.2013 р. Повідомити про те, чи були зняті готівкові кошти, що були внесені в якості банківського переказу ОСОБА_4 на поточний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6, якщо так - то ким і коли, якщо ні - то де зараз перебувають грошові кошти та чому до теперішнього моменту не повернуті відправнику.

Учасники судового провадження, кожен зокрема заявили клопотання про витребування даної інформації шляхом винесення ухвали суду.

На адресу суду надійшла письмова відповідь з Публічного акціонерного товариства Райффазен банк Аваль про те, що дана інформація може бути надана лише на підставі рішення суду, а тому суд вважає, що слід надати адвокату Хотинець Мирославі Устимівни тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Райфазен банк Аваль (Вул. Лєскова,9 м.Київ, Україна, 01011) , зокрема, відомостей щодо проведення перерахування грошових коштів ОСОБА_4 21.06.2010 року га поточний банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 (згідно банківської квитанції Bank of Amerika від 21.06.2010 р.). Причини відсутності відображення надходження коштів за вищевказаним переказом на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 у виписці по рахунку від 18.09.2013 р. Повідомити про те, чи були зняті готівкові кошти, що були внесені в якості банківського переказу ОСОБА_4 на поточний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6, якщо так - то ким і коли, якщо ні - то де зараз перебувають грошові кошти та чому до теперішнього моменту не повернуті відправнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), -

У Х В А Л И В :

Надати адвокату Хотинець Мирославі Устимівни дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова,9 м.Київ, Україна,01011), зокрема, відомостей щодо проведення перерахування грошових коштів ОСОБА_4 21.06.2010 року га поточний банківський рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 (згідно банківської квитанції Bank of Amerika від 21.06.2010 р.) . Причини відсутності відображення надходження коштів за вищевказаним переказом на розрахунковий рахунок ОСОБА_6 НОМЕР_1 у виписці по рахунку від 18.09.2013 р. Повідомити про те, чи були зняті готівкові кошти, що були внесені в якості банківського переказу ОСОБА_4 на поточний рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_6, якщо так - то ким і коли, якщо ні - то де зараз перебувають грошові кошти та чому до теперішнього моменту не повернуті відправнику.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.А.Калькова

Суддя А.В.Борнос

Суддя А.Є.Сівчук