РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
09 квітня 2014 року Справа № 924/838/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Мамченко Ю.А. ,
судді Дужич С.П.
при секретарі судового засідання:Баклан Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.02.14 р. у справі № 924/838/13
за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ)
до фізичної особи-підприємця Жеребнюк Тетяни Віталіївни (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці)
про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.03.2011р. в розмірі 65675,67 грн., з якої 23000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 25155,83 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7083,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 10436,84 грн. - пені
За участю представників:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.02.2014 р. у справі №924/838/13 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є., суддя Шпак В.О.) позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до фізичної особи-підприємця Жеребнюк Тетяни Віталіївни про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.03.2011 р. в розмірі 65675,67 грн., з якої 23000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 25155,83 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7083,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 10436,84 грн. - пені задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Жеребнюк Тетяни Віталіївни на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 23000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 25155,83 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7083,00 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 7436,84 грн. - пені, 1720,50 грн. - витрат по оплаті судового збору.
У частині позовних вимог про стягнення 3000,00 грн. пені відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.04.2014 р.
На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшло електронне повідомлення про відкладення розгляду апеляційної скарги (вх. №7365/14).
Представники сторін 09.04.2014 р. у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" травня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Дужич С.П.
Судове рішення № 47302309, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 09.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/838/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: