Ухвала суду № 47302296, 25.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 5019/1121/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Державної виконавчої служби України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.13 р. у справі №5019/1121/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"(м.Луцьк)

до відповідачів: 1) малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" (м.Рівне)

2) державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м.Луцьк)

про стягнення 28209851,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013р. у справі №5019/1121/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"до відповідачів: 1) малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"; 2) державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 28209851,77 грн. було визнано неправомірною та скасовано постанову про зупинення виконавчого провадження №40022768 від 15.10.13р. старшого державного виконавця Кеди М.В.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна виконавча служба України звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.13 р. у справі №5019/1121/12, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній виконавчій службі України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.11.13р. у справі №5019/1121/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.