Ухвала суду № 47302082, 28.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 січня 2015 року Справа № 902/1391/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Шандрацької Ніни Іванівни про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.11.14 р. у справі № 902/1391/14

за позовом Бершадського районного споживчого товариства (Вінницька область, м.Бершадь)

до фізичної особи - підприємця Шандрацької Ніни Іванівни (Вінницька область, м.Бершадь)

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.11.2014 р. у справі №902/1391/14 (суддя Банасько О.О.) позов Бершадського районного споживчого товариства до фізичної особи-підприємця Шандрацької Ніни Іванівни про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням по вул.Червоноармійській, 6 в м. Бершадь шляхом виселення - задоволено.

Зобов'язано фізичну особу-підприємця Шандрацьку Ніну Іванівну звільнити на користь Бершадського районного споживчого товариства перший поверх площею 619,8 кв.м. та другий поверх площею 560,3 кв.м., а разом 1 180,1 кв.м. нежитлового приміщення магазину "1 000 дрібниць", що знаходиться в м. Бершадь по вул. Червоноармійська, 6а, разом з товарно-матеріальними цінностями, що належать боржнику.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Шандрацької Ніни Іванівни на користь Бершадського районного споживчого товариства - 4 819,12 грн. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Бершадського районного споживчого товариства в доход Державного бюджету України 3 601,12 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець Шандрацька Ніна Іванівна подав через господарський суд Вінницької області апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.12.2014 р. апеляційну скаргу відповідача було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставини, що стала причиною повернення апеляційної скарги, скаржник подав апеляційну скаргу повторно, однак, оскільки скаржником було пропущено строк, встановлений для подання апеляційної скарги, останній просить поновити його.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений у зв'язку з усуненням обставини, що стала причиною повернення апеляційної скарги, а саме п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю Шандрацькій Ніні Іванівні на рішення господарського суду Вінницької області від "20" листопада 2014 р. у справі № 902/1391/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.