Ухвала суду № 47302041, 16.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 902/1585/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.14 р. у справі №902/1585/14

за позовом державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" (с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області)

про стягнення 92 680 грн 85 коп. заборгованості за договором № 02-22203-12 від 17.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.11.14 р. у справі №902/1585/14 задоволено позов державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація-центральна служба Української державної будівельної експертизи" до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" про стягнення 92 680 грн 85 коп. заборгованості за договором № 02-22203-12 від 17.04.2012р. .

Стягнуто з відповідача на користь позивача 75 148 грн 00 коп. – основного боргу, 5 725 грн 66 коп. – 3 % річних та 11 807 грн 19 коп. – інфляційних втрат та 1 853 грн 62 коп. - відшкодування витрат по справі судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.2014р. у справі №902/1585/14, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОКРЯЖ 1" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.14 р. у справі №902/1585/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.