Ухвала суду № 47302033, 15.12.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 грудня 2014 року Справа № 918/1216/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2014р. у справі №918/1216/14

за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 551 216 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.10.2014р. у справі №918/1216/14 задоволено позов дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз раїни» до комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 551 216 грн. 94 коп.

Стягнуто з комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 446 037 грн. 13 коп. заборгованості, 29 603 грн. 85 коп. пені, 28 384 грн. 18 коп. штрафу, 39 900 грн. 05 коп. збитків від інфляції, 7 291 грн. 73 коп. 3% та 11 024 грн. 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2014р. у справі №918/1216/14, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 16.10.2014 р. у справі №918/1216/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.