Ухвала суду № 47301850, 25.10.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. Справа №5004/353/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.2012 р.

у справі № 5004/353/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до відповідача Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1 265 279,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2012 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про зупинення апеляційного провадження у справі №5004/353/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до відповідача Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" про стягнення 1 265 279,40 грн.

14 жовтня 2013 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвали про поновлення апеляційного провадження у справі №5004/353/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до відповідача Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище" про стягнення 1 265 279,40 грн. та про повернення касаціної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище".

При викладенні повного тексту вказаних ухвал у вступних частинах допущено описки, а саме найменування відповідача викладено так: "... Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище"", тоді як правильним є: "... Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"".

У резолютивінй частині ухвали Рівненського апеляційного господарськог суду від 14.10.2013 р. про повернення касаційної скарги у справі №5004/353/12 допущено описку в частині найменування скаржника: "... Фермерському господарству "Агроінвест-Тополище", тоді як правильним є: "... Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище".

Допущені описки впливають на правильність розуміння найменування відповідача, тому є необхідність виправити вказані описки, не зачіпаючи суті самих ухвал апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15 червня 2012 р. та 14 жовтня 2013 р. у справі № 5004/353/12:

- викласти найменування відповідача у наступній редакції: "... Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище".

2. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14 жовтня 2013 р. про повернення касаційної скарги у справі № 5004/353/12 :

- у вступній частині ухвали викласти найменування відповідача у наступній редакції: "... Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище".

- у резолютивній частині ухвали викласти найменування відповідача у наступній редакції: "... Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище".

3. Копію даної ухвали надіслати всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.