Ухвала суду № 47301820, 03.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року Справа № 5019/966/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.12 р. у справі № 5019/966/12

за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Великоомелянської сільської ради, с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К", м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Рівненському районі, м. Рівне

про розірвання договору оренди землі від 21.11.2007 р. укладеного між Великоомелянською сільською радою та ТзОВ "Інвестжитлобуд і К"; зобов’язання відповідача передати Великоомелянській сільській раді земельну ділянку площею 6 га нормативно-грошовою оцінкою 1912057 грн. 45 коп.за актом приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.08.2012 р. у справі №5019/966/12 позов Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Великоомелянської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної податкової інспекції у Рівненському районі про розірвання договору оренди землі від 21.11.2007 р. укладеного між Великоомелянською сільською радою та ТзОВ "Інвестжитлобуд і К"; зобов’язання відповідача передати Великоомелянській сільській раді земельну ділянку площею 6 га нормативно-грошовою оцінкою 1912057 грн. 45 коп.за актом приймання-передачі - задоволено частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К", не погоджуючись з даним рішенням, звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення місцевого суду і відмовити в задоволенні позову.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 23.08.2012 р. у справі № 5019/966/12 суддя задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд і К" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" серпня 2012 р. у справі № 5019/966/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.