Ухвала суду № 47301812, 10.09.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 вересня 2012 року Справа № 5004/869/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12р. у справі № 5004/869/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", с.Липини, Луцький район

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Західінкомбанк", м.Луцьк

про стягнення 9 270 811 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.08.12р. у справі №5004/869/11 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/869/11 за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Західінкомбанк" про стягнення 9 270 811 грн. 99 коп.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, відповідач 28.09.2012р. подав через господарський суд Волинської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12р. у справі № 5004/869/11, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.08.12р. у справі № 5004/869/11

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.