Ухвала суду № 47301724, 03.04.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

03 квітня 2012 року Справа № 5019/56/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання заступника прокурора Рівненської області (м.Рівне) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.12 р. у справі № 5019/56/12 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом прокурора Володимирського району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України (м.Київ)

до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування" (м.Володимирець, Рівненська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція України (м.Київ)

про стягнення 10 009 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.2012 р. у справі №5019/56/12 у позові прокурора Володимирецького района в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України про стягнення 10 009 грн.38 коп. - відмовлено.

Заступник прокурора Рівненської області, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.

Однак, оскільки заступником прокурора було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 р. у справі №5019/56/12 апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області було повернуто в порядку п.4 ст. 97 ГПК України.

02.04.2012 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У тексті апеляційної скарги скаржник просить суд відновити пропущений строк на апеляційне оскарження та стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано 17.02.2012р., а рекомендований лист з повним текстом рішення ним було отримано лише - 24.02.2012р., що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заступника прокурора, викладені в тексті апеляційної скарги щодо відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2012р. у справі №5019/56/12 р. суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від "13" лютого 2012 р. у справі №5019/56/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.