Ухвала суду № 47301719, 15.03.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

15 березня 2012 року Справа № 5019/56/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання Державної фінансової інспекції України про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.12 р. у справі №5019/56/12

за позовом прокурора Володимирецького району в особі Міністерства соціальної політики України

до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна фінансова інспекція України

про стягнення 10 009 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.02.2012р. у справі №5019/56/12 у позові прокурора Володимирецького району в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України до комунального підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції України про стягнення 10 009 грн. 38 коп. - відмовлено.

Державна фінансова інспекція України, не погоджуючись з даним рішенням, звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення оформлено та підписано 17.02.2012р., а рекомендований лист з повним текстом рішення ним було отримано лише - 27.02.2012р., згідно штампу вхідної кореспонденції, що перешкоджало своєчасній подачі мотивованої апеляційної скарги.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2012р. у справі №5019/56/12, враховуючи, що згідно штампу вхідної кореспонденції Державної фінансової інспекції України його отримано скаржником 27.02.2012р., суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державній фінансовій інспекції України на рішення господарського суду Рівненської області від "13" лютого 2012 р. у справі № 5019/56/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.

Вих. № 01-11/3793/12