РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"31" жовтня 2011 р. Справа № 5004/1109/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючої судді Коломис В.В.
судді Огороднік К.М. ,
судді Тимошенко О.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.11 у справі № 5004/1109/11
за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Веселка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Волинської області від 04.08.2011 року у справі №5004/1109/11 позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Волинської обласної дирекції за кредитним договором від 16.05.2007р. в сумі 1271781,24 грн., в т.ч.: 1144749,50 грн. за кредитом, 119719,32 грн. за відсотками та 7312,42 грн. пені: звернено стягнення на вбудоване приміщення бару (літер А-2), загальною площею 156,6 кв. м, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Лесі Українки, 44 за початковою ціною реалізації - 1 431 000,00грн. та на будівлю складу №6 (літ В-1) загальною площею 545,7 кв.м за адресою: м. Луцьк, вул.Мамсурова, 13 за початковою ціною реалізації- 958 000,00грн., що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Веселка", які є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки від 16.05.07р. Присуджено реалізацію предметів іпотеки провести шляхом їх продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Веселка" на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзсн банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції судові витрати по справі в сумі 12953,81 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 року апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 04.08.2011р. прийнято до провадження.
Відповідно до ч.1 ст.102 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Представниками відповідача та третьої особи подано клопотання про продовження строку розгляду справи для врегулювання даного спору.
Враховуючи подане клопотання та керуючись ст.ст. 69, 86, 99, 102 ГПК Украни, Рівненський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Тимошенко О.М.
15146/11
Судове рішення № 47301660, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5004/1109/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: