Ухвала суду № 47301599, 23.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2015 р. Справа № 922/3721/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3890 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.07.15 у справі № 9223721/14

за позовом Харківська міська рада, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінгрупп Україна», м. Харків

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 20014 року Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" про внесення змін до договору оренди землі від 10.01.2003 року № 6901-03 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, зазначеній позивачем в позовній заяві. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. у справі №922/3721/14 ( суддя Добреля Н.С.) у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. у справі №922/3721/14 (колегія суддів у складі:головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.) судове рішення скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково. Внесені зміни до договору оренди землі від 24.12.2002р., зареєстрованого 10.01.2003р. за №6901/03, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції викладеній у резолютивній частині постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. у справі №922/3721/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Дроботова Т.Б., суддя Алєєва І.В., суддя Рогач Л.І.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп Україна" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. у справі №922/3721/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року по справі № 922/3721/14 (суддя Аріт К.В.) позовні вимоги задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 24.12.2002 року, зареєстрованого 10.01.2003 року за №6901/03, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгрупп" на користь Харківської міської ради 1218,00 гривень судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволених позовних вимог Харківської міської ради та прийняти в цій частині нове рішення у справі, яким відмовити Харківській міській раді у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.