Ухвала суду № 47301575, 24.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"24" липня 2015 р.Справа № 916/4656/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.О. Будішевської,

(Склад колегії суддів сформовано на підставі протоколу автоматизовного розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Березівської об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області

на постанову господарського суду Одеської області від 24.06.2015р.

по справі № 916/4656/14

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1»

ліквідатор: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Одеської області від 24.06.2015 року по справі №916/4656/14 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1", відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 25.06.2016р. включно, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Не погоджуючись з прийнятою постановою господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Березівська об'єднана держана податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області, в якій просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 24.06.2015р. у справі №916/4656/14 про ліквідацію ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1"

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі апеляційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник, зазначив, що вищезазначена постанова на адресу Березівської ОДПІ надійшла лише 09.07.2015р., про що свідчить кутовий штамп вхідної кореспонденції ОДПІ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з доданих до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме фіскального чеку, скаржником направлено лише боржнику - ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1".

Однак доказів того, що копія апеляційної скарги разом із доданими до неї документами була направлена ліквідатору банкрута та кредиторам, скаржник не надав, а тому наданий до апеляційної скарги фіскальний чек про направлення копії скарги та доданих документів тільки боржнику - ТОВ „АГРОФІРМА ПЕРЕМОГА 1" не є належними доказами виконання вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; 5) до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

В зв'язку з викладеним та враховуючи приписи ч. 3 ст.. 94, п. 2, ч. 1, ч. 4 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне скаргу не приймати до розгляду та повернути її скаржнику, і роз'яснивши йому, що після усунення зазначених обставин, що він може звернутись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального

кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Березівської об'єднаної держаної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області на постанову господарського суду Одеської області від 24.06.2015 р. по справі №916/4656/14 не приймати до розгляду та повернути її скаржнику без розгляду.

2. Справу № 916/4656/14 повернути до господарського суду Одеської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська