Ухвала суду № 47301494, 23.07.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа №910/10501/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Лобаня О.І.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 (повне рішення складено та підписано 30.06.2015)

у справі №910/10501/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислюваний центр» КМДА

про стягнення заборгованості у розмірі 9 245 383,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/10501/15 позов задоволено частково. Стягнуто з КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на користь ПАТ «Київенерго» 6 765 880,53 грн. основного боргу, 694 281,86 грн. пені, 89 093,63 грн. 3% річних, 1 689 672,41 грн. інфляційної складової боргу та 73 028,99 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/10501/15 в частині стягнення пені та прийняти нове рішення суду, яким у задоволені позову в цій частині відмовити.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до абзацу 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини 1 статті 97 ГПК).

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва не додано доказів надсилання її копій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислюваний центр» КМДА.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги КП по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/10501/15 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, відповідач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі №910/10501/15 повернути комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Справу №910/10501/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.І. Лобань

Р.В. Федорчук