Ухвала суду № 47301409, 24.07.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2015р. Справа № 912/1724/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно – торговий дім - ЛС” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2015р. у справі №912/1724/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно – торговий дім - ЛС”, м. Кіровоград

до приватного акціонерного товариства “Креатив”, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), Панама

про стягнення 47 308 450, 93 грн.

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства “Креатив”, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно – торговий дім - ЛС”, м. Кіровоград

про стягнення 3 963 592, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.

До скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.), що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надсилання копії апеляційної скарги компанії САТУГІЛ С.А. (SATUGIL S.A.) відсутні і в додатку до апеляційної скарги.

За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У пункті 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інформаційно – торговий дім - ЛС” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2015р. у справі №912/1724/15 повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя: І.А. Сизько

Суддя: І.М. Герасименко

Суддя: І.Л. Кузнецова