Ухвала суду № 47301351, 23.07.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 925/786/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Лавріненку С.І., за участю представників:

від позивача - Іванюка О.М. ліквідатор;

від відповідача - Ніжнікова Д.В. адвокат за договором;

третя особа - ОСОБА_3 - особисто

від третьої особи - держреєстратора - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

закритого акціонерного товариства «Рось»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача -ОСОБА_3 та Державного реєстратора реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталії Володимирівни

про визнання недійсними рішень зборів учасників та статуту товариства, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся позивач - закрите акціонерне товариство «Рось», в якому просить суд визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Рось-Лада», оформлених протоколом №3/1 від 10.01.2011 року та визнати недійсним Статут товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада", затверджений рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Рось-Лада" (нова редакція від 2011 року), оформленим протоколом №3/1 від 10.01.2011 року та відшкодувати судові витрати.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 письмові відзиви на позов не подали.

Третя особа - державний реєстратор Шакун Н.В, подала матеріали реєстраційної справи ТОВ «Рось-Лада» та письмові пояснення, у яких просила розгляд справи проводити без її участі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, також подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник відповідача просив відкласти розгляд справи, оскільки йому необхідно ознайомитись із матеріалами справи. Третя особа ОСОБА_3 пояснив обставини проведення спірних зборів учасників товариства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із неподанням витребуваних доказів та закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, продовжити строк вирішення спору до 03.09.2015 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 годин 02 вересня 2015 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

Визнати обов'яковою явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання виконати вимоги ухвал суду від 09.06.2015 року, 19.06.2015 року, 02.07.2015 року та подати суду такі документи:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності;

Третю особу - ОСОБА_3: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Суддя В.М. Грачов