Ухвала суду № 47301052, 27.09.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" вересня 2010 р.Справа № 20/1639-10

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шепетівка Хмельницької області м. Шепетівка

до Фермерського господарства „Лан 1999 с. Велика Березна Полянського району

до фізичної особи ОСОБА_1 с. Велика Березна Полянського району

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 290133,37 грн.

Суддя С.В. Гладій

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №165050 від 11.06.10 р.

від ОСОБА_3 за довіреністю №38 від 27.05.10 р.

від відповідача2: не з`явився

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промисловоінвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шепетівка Хмельницької області м. Шепетівка звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів - Фермерського господарства „Лан 1999 с. Велика Березна Полянського району, та фізичної особи ОСОБА_1 с. Велика Березна Полянського району про звернення стягнення на заставлене майно на суму 290133,37 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 20/1639-10 .

Повноважний представник позивача у засідання суду 27.09.10 р. зявився та подав письмову заяву про уточнення суми позовних вимог (зміна предмету позову), відповідно до якої позивач просить суд стягнути з фермерського господарства «ЛАН 1999»(30530, с. Велика Березна Полонського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 30156138) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Шепетівка Хмельницької області" (30400, м. Шепетівка, Проспект Миру 28а, Хмельницької області, код ЄДРПОУ 23827297, рахунок № 290989071, МФО 315450) заборгованість по кредитному договору №197 від 14.03.2008 року в розмірі 290133,37 (Двісті дев'яносто тисяч сто тридцять три гривні 37 копійок) грн. шляхом звернення стягнення на:

а) предмет застави згідно договору застави № 198 від 14.03.2008 року, посвідчений 14.03.2008 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером № 1324, а саме:

- Машина для внесення добрив марки МВД-900, реєстраційний № б/н, 2007 року випуску, заводський № 23-02937, двигун № б/н, що перебуває на обліку в Полонському відділі інспекції Держтехиагляду з 19 лютого 2008 року та належить фермерському господарству «ЛАН 1999»на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 421871, виданого Полонським відділом інспекції Держтехнагляду 19 лютого 2008 року;

- Обприскувач марки ОП-2000-21-18, реєстраційний № б/н, 2007 року випуску,

заводський № 23-02936, двигун № б/н, що перебуває на обліку в Полонському відділі інспекції Держ:технагляду з 19 лютого 2008 року та належить фермерському господарству «ЛАН 1999»на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 421858, виданого Полонським відділом інспекції Держтехнагляду 19 лютого 2008 року;

- Трактор колісний марки Т-150К, реєстраційний № НОМЕР_1, 1983 року випуску, заводський № 23-02840, двигун № НОМЕР_2, що перебуває на обліку в Полонському відділі інспекції Держтехнагляду з 15 лютого 2008 року та належить фермерському господарству «ЛАН 1999»на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 421852, виданого Полонським відділом інспекції Держтехнагляду 15 лютого 2008 року;

- Трактор колісний марки Т-150К, реєстраційний № 02082ВХ, 1991 року випуску, заводський № 23-02839, двигун № НОМЕР_3, що перебуває на обліку в Полонському відділі інспекції Держтехнагляду з 15 лютого 2008 року та належить фермерському господарству «ЛАН 1999»на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 421853, виданого Полонським відділом інспекції Держтехнагляду 15 лютого 2008 року;

- Приставка кукурудзозбиральна марки КМС-6, реєстраційний № б/н, 2007 року випуску, заводський № 23-02946, двигун № б/н, що перебуває на обліку в Полонському відділі інспекції Держтехнагляду з 25 лютого 2008 року та належить фермерському господарству «ЛАН 1999»на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 421872, виданого Полонським відділом інспекції Держтехнагляду 25 лютого 2008 року,-

з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999р. №606-ХІУ

б) предмет іпотеки згідно іпотечного договору №199 від 14.03.2008 року, посвідчений 14.03.2008 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером № 1322, а саме:

- нежитлова будівля в будинку № 38/3 (Тридцять вісім «три»), загальною площею 852,2 кв. м., що знаходиться по вулиці Леніна в селі Велика Березна Полонського району Хмельницької області, яка належить фермерському господарству «ЛАН 1999»на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Великоберезнянською сільською радою 17 жовтня 2007 року, яке зареєстроване в Ногайському бюро технічної інвентаризації в книзі 8 за № 268, реєстраційний номер : 20678/89, -

з визначенням способу продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999р. Ш06-ХІУ.

Розглянувши вищевказану заяву позивача, судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява нормам чинного законодавства не суперечить, будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує та повідомив суд про те, що на його адресу копія позовної заяви не надходила. Однак відповідач вимоги ухвали суду від 14.0910 р. не виконав, оскільки письмовий відзив з документальним обгрутуванням не подав.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог (зміна предмету позову).

Розгляд справи № 20/1639-10 відкласти на 12 год. 00 хв. „11 жовтня 2010 року.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру та подати докази про надсилання відповідачам копій позовних заяв і доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача 1: подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача 2: подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрутуванням своїх доводів.

Явку повноважних представників сторін у засідання суду визнати обовязковою.

СуддяС.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу,

3,4 - відповідачу.

Секретар с/з ОСОБА_5