Ухвала суду № 47300496, 27.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" січня 2015 р.Справа № 922/5683/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" м. Харків про стягнення коштів в сумі 1129835,62грн. за участю представників сторін:

від позивача: Уперенко А.О. - дов. від 23.01.15.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1100000,00грн., інфляційних витрат в розмірі 26400,00грн., 3% річних в розмірі 3435,62грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо передачі товару, тому наполягає на поверненні йому сплачених грошових коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", представника в судове засідання не направив, при цьому ним на адресу суду було надіслане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника.

У відзиві на позов відповідач вказав на те, що позивач, сплативши відповідачу 1100000,00грн. із призначенням платежу - передплата за підшипники, виявив свій намір щодо купівлі товару. Після відмови позивача від поставки товару повернення йому коштів відповідачем не виявилось можливим, оскільки ці кошти вже були задіяні у виробництві товару. Відповідач заперечує проти розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем, та надав свій розрахунок вказаних нарахувань.

Беручи до уваги зазначене, у зв'язку з неявкою відповідача, з врахуванням клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. о 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи,5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб.№323.

Позивачу надати виписку установи банку про рух коштів на рахунку в доказ фактичної оплати товару.

Суддя М.В. Калантай