Рішення № 47300491, 23.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р.Справа № 922/2328/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України", м. Київ до Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса", м. Харків 3-тя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ", м. Київ про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Кайдашов В.С. - за дов.;

відповідача - не з"явився;

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Державний експортно-імпорний банк України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса" заборгованість за кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 р. станом на 26.03.2015 р. в розмірі 79862,43 доларів США та 190282877,92 грн.

До участі у справі було залучено в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ".

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, підтримує свої позовні вимоги.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, але 23.06.2015 р. поштою направила письмові пояснення, в яких вказує, що позивач невірно здійснює розрахунок заборгованості, зокрема комісії за управління кредитною лінією. Також вказує на те, що розмір комісії за управління кредитною лінією, який належить до сплати, складає 2766401,95 грн., а нарахована позивачем заборгованість в сумі 115664486,73 грн. та пеня в сумі 8419838,41 грн. є повністю безпідставними та необгрунтованими. Фактично отриманий позивачем розмір комісії за управління кредитною лінією в період дії кредитного договору складає 48646467,98 грн. та розмір заборгованості за кредитним договором підлягає зменшенню на розмір переплачених за комісією коштів в розмірі 45893294,81 грн.

Відповідач 22.06.2015 р. через канцелярію суду подав повторно клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду пов"язаної з нею іншої справи №910/8888/15, що розглядається господарським судом м.Києва.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В обгрунтування поданого клопотання відповідачем належних доказів пов"язаності між собою вищевказаних справ (копія позову, ухвала про порушення провадження у справі,тощо) заявником суду не надано.

З урахуванням викладеного підстави для зупинення провадження у справі №922/2328/15 відсутні, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Крім того, 23.06.2015 року від 3-ї особи до справи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов"язаної з нею іншої справи №910/8888/15, що розглядається господарським судом м.Києва.

Подані в обгрунтування заявленого клопотання 3-ю особою копія зустрічного позову та копія ухвали суду у справі №910/8888/15 не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів. Неможливість розгляду справи №922/2328/15 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/8888/15 заявником суду не доведено, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням вищевикладеного у задоволенні клопотання ТОВ "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" від 23.06.2015 року про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

28.10.2013 р. між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Ветек Медіа Інвест" (позичальником) був укладений кредитний договір № 151313К15 із змінами та доповненнями, внесеними додатковими договорами: № 151313К15-1 від 13.01.2014 р., № 151313К15-2 від 21.07.2014 р., № 151313К15-3 від 21.07.2014 р. та № 151313К15-4 від 11.08.2014 р.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов п. 3.1. та п. 3.2. договору, Банк відкрив позичальнику невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію:

- з лімітом кредитної лінії в розмірі: екв. 160000000,00 дол. США (при цьому сума основного боргу за кредитом за офіційним курсом НБУ на будь-яку дату не може перевищувати 1295440000,00 грн. (із можливим відхиленням до 5% у зв"язку зі зміною курсів валют);

- з кінцевим терміном погашення кредиту: 27.10.2022р.

На виконання умов п. 3.3. кредитного договору, Банком наданий кредит шляхом перерахування кредитних коштів у розмірі 80 000 000,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті становило 639 440 000,00 грн., на поточний рахунок позичальника, що підтверджується доданими до справи копією меморіального ордеру №19324 від 04.11.2013 року та випискою з відповідних рахунків.

У відповідності до умов укладеного договору позичальник зобов"язався своєчасно та в повному обсязі погашати Банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі за кредитним договором та вчиняти інші дії, а саме:

- погашати кредит у валюті кредиту шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок, зазначений в п. 3.8. кредитного договору в порядку та у строки, визначені положеннями п.п. 3.2.2. п. 3.2., п. 3.4., п. 3.7. кредитного договору згідно з графіком надання та погашення кредиту та згідно з п. 3.6. кредитного договору;

- сплачувати у валюті кредиту проценти за користування кредитом в порядку, встановленому положеннями п. 3.5. та п. 3.7. кредитного договору в розмірі, визначеному п.п. 3.2.4. п. 3.2. кредитного договору - 18,1% річних для заборгованості в гривні, 10,1% річних для заборгованості у доларах США;

- сплачувати в порядку та розмірі, встановлені п.п. 3.2.5. п. 3.2., п. 3.7. та ст. 4 кредитного договору комісії за кредитом;

- сплачувати у випадках та у розмірах, передбачених кредитним договором, штрафні санкції, в т.ч. пеню за прострочення платежів (за несвоєчане погашння кредиту, несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, а також комісій за кредитом), що нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у озмр подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня та підлягає сплаті у національній валюті України (п. 3.2.6. п. 3.2., п. 7.2. кредитного договору);

- виконувати інші зобов"язання, в т.ч. забезпечувати продовження строків розміщення вкладів, майнові права, за якими оформлені/можуть бути оформлені в заставу з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором та внесення змін до тких договорів зстави у встановлені відповідними договорами строки (в т.ч. шляхом сприяння у вчиненні таких дій майновим поручителями), а в разі неможливості вчинення відповідних правочинів в такі ж строки оформити інше забезпечення, яке задовольнить Банк (п.п.п. 5.1. кредитного договору), забезпечувати в разі оформлення в забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором цінних паперів, термін погашення яких наступає раніше терміну погашення кредиту, оформлення іншого забезпечення, яке задовольнить Банк, до настання терміну погашення відповідних цінних паперів (п.п. 5.1.22. п. 5.1. кредитного договору).

Умовами кредитного договору не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна позичальником своїх зобов"язань. Позичальник не виконав свої зобов"язання за договором, вчинені п. 5.1.21. п.п. 5.1.22. та п. 5.1. договору.

Ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагаи від боржника виконання його обов"язку.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов'язку в натурі (присудження до виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв"язку з невиконанням позичальником своїх зобов"язань, передбачених п.п. 5.1.21. п. 5.1. кредитного договору, Банк висунув позичальнику вимогу № 195-01/6409 від 30.09.2014 р. щодо дострокового погашення частини кредиту в сумі, що дорівнює 50 000 000,00 дол. США (яка відповідає заставній вартості предметів застави за відповідними договорами застави прав вимоги грошових коштів з депозитного рахунку) протягом двох банківських днів з дати направлення вимоги.

Позичальник також взяв на себе зобов"язання здійснити таке дострокове погашення частини кредиту протягом строку, зазначеного у вимозі Банку. Погашення частини кредиту в сумі, що дорівнює 50000000,00 дол. США відбулось з порушенням строків, визначених у вимозі Банку.

Також у зв"язку з невиконанням позичальником своїх зобов"язань, передбачених п. 5.1.22. п. 5.1. договору (не оформлення до настання терміну погашення цінних паперів, переданих в заставу Банку, іншого забезпечення), Банк, керуючись умовами п. 3.6.7. п. 3.6. та п.п. 5.1.28. п. 5.1. договору, що передбачають право Банку вимагати від позичальника дострокового погашення частини кредиту в сумі, що дорівнює заставній вартості відповідного забезпечення, висунув позичальнику вимогу (лист № 195/00/6570 від 08.10.2014 р.) щодо дострокового погашення частини кредиту в сумі, що дорівнює 54 600 000,00 дол. США (яка відповідає заставній вартості предмету застави за відповідним договором застави) протягом двох банківських днів з дати направлення вимоги.

Але в порушення умов п.п. 3.6.7. п. 3.6. кредитного договору позичальник не здійснив дострокового погашення в повному обсязі частини кредиту в сумі та строки, що визначені в даній вимозі Банку.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встанволено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Ст. 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором, укладено договір поруки № 151313Р25 від 29.11.2013 р. між ДП "Твоя преса-Харків" ТОВ "Твоя преса" (відповідач), Банком (позивач) та позичальником (3-я особа). Відповідно до п. 3.1. договору поруки, поручитель взяв на себе обов"язок солідарно відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання позичальником зобов"язання за кредитним договором щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штраних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов"язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Ст. 533 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно п. 3.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником основного зобов"язання банк має право вимагати виконання цих зобов"язань у поручителя та/або позичальника як у солідарних боржників.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Заборгованість за кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 р. станом на 26.03.2015 р. становить 79 862,43 долари США та 190 282 877,92 грн., яка складається із:

- 52 206 412,73 грн. заборгованості за кредитом (основним боргом);

- 2 366 865,17 грн. заборгованості за процентами;

- 115 664 486,73 грн. заборгованості за комісією за управління кредитною лінією;

- 11 273 878, 14 грн. пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 77 445,65 доларів США пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 351 396,74 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

- 2 416, 78 доларів США пеня за прострочення слпати процентів;

- 8 419 838,41 грн. пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією.

Позивачем надано до справи детальний розрахунок заявлених до стягнення грошових коштів.

На момент вирішення справи по суті ані відповідачем, ані 3-ю особою не надано суду доказів погашення суми заборгованості перед Банком, заявлена по стягнення сума грошових коштів не спростована.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 79, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса" (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 1, код 34956068) на користь публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) заборгованість за кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013 р. станом на 26.03.2015 р. у розмірі:

- 52 206 412,73 грн. заборгованості за кредитом (основним боргом);

- 2 366 865,17 грн. заборгованості за процентами;

- 115 664 486,73 грн. заборгованості за комісією за управління кредитною лінією;

- 11 273 878, 14 грн. пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 77 445,65 доларів США пеня за прострочення погашення кредиту (основного боргу);

- 351 396,74 грн. пеня за прострочення сплати процентів;

- 2 416, 78 доларів США пеня за прострочення слпати процентів;

- 8 419 838,41 грн. пеня за прострочення сплати комісії за управління кредитною лінією

та судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 30.06.2015 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа № 922/2328/15