Ухвала суду № 47300484, 08.04.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" квітня 2015 р.Справа № 922/785/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида ЛТД", м. Харків про виконання договірних зобов'язань за участю представників сторін:

від позивача: Шалак Я.О.-довіреність від 17.02.2015;

від відповідача: Петраков В.А.-довіреність від 12.01.2015.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРИДА" ЛТД, про стягнення з відповідача основну заборгованість в розмірі 315 189,60 грн., штрафу в розмірі 78797,40 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за договором № 66-14/1 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, укладеним 03.03.2014 року між позивачем та відповідачем, в частині своєчасності та повноти сплати пайового внеску до місцевого бюджету.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача відзив на позов не надав, проти задоволення позову заперечував.

Відповідач, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, з огляду на необхідність надання додаткового часу для забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин спору.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 922/785/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя М.В. Калантай