Ухвала суду № 47300465, 25.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/3914/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес", м. Львів, Треті особи, ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватне підприємство "Окко-Нафтопродукт" , м. Львів; 2) ПАТ "Концерн "Галнафтогаз", м. Львів. до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання частково недійсним рішення за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Вовченко А.О, дов. № 54 від 15.07.2014 року, Ващенко А.В., дов. від 10.11.2014 року.

Третя особа (1,2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Окко-Бізнес", м. Львів, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якому просить суд:

- Визнати недійсним п.1 рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014р. № 157-р/к у справі № 2/01-104-14 в частині визнання вчинення ПП "ОККО-БІЗНЕС" (ідентифікаційний код 37278249) порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною 3 статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме схожих дій на ринку роздрібної реалізації високооктанових моторних бензинів в межах міста Харкова та з урахуванням приміської території, обмеженої кільцевою дорогою та з врахуванням автозаправних станцій, розміщених поблизу цієї дороги, які призвели до обмеження конкуренції, в той час, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об"єктивних причин для вчинення таких дій.

- Визнати недійсним п. 9 Рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 року № 157-р/к у справі № 2/01-104-14.

- Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2014р. розгляд справи відкладався на 25.11.2014р. о 12:00 год.

У призначене судове засідання 25.11.2014р. представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 41578), які судом долучені до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №41577).

Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2014р. проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі (вх. № 41899), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники залучених третіх осіб в судове засідання 25.11.2014р. не з'явились, через канцелярію суду надали пояснення щодо предмету спору (вх. №№ 41575, 41602), які судом долучені до матеріалів справи.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. №41577).

Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2014 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвали суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3914/14