Ухвала суду № 47300455, 18.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" листопада 2014 р.Справа № 922/4635/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан" м. Люботин , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 54108,00грн. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Коваленко А.О. - дов. від 14.05.14.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан" та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 54108,00грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідачів здійснити виплату страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, телеграмою від 17.11.14р. просив відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю направлення свого представника.

Перший відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сартан", відзиву не надав, представника в дане судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Представник другого відповідача, Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків, проти задоволення позову заперечує, вважає його необгрунтованим, посилається на те, що до матеріалів справи не надано належних доказів, якими б підтверджувався розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті позивачу другим відповідачем.

Крім того, другим позивачем було заявлене клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Вказане клопотання долучене господарським судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представників позивача та першого відповідача, з метою дотримання прав і законних інтересів усіх учасників судового процесу, з'ясування їх правової позиції щодо спірних правовідносин, забезпечення принципу змагальності судового процесу, необхідністю надання додаткових доказів, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2014 р. об 11:40 год.

Позивачу надати пояснення на клопотання другого відповідача щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, каб. 323.

Суддя М.В. Калантай