Ухвала суду № 47300434, 20.01.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" січня 2015 р.Справа № 922/5179/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії ДП "Укрдіпродор" "Харківдіпрошлях", м. Харків до Служби автомобільних доріг в Харківській обл., м. Харків про стягнення коштів в сумі 217407,60 грн. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Татаркін І.О.-дов. від 17.01.15р., Радченко Г.В.-дов. від 16.01.15р., Перепелиця Л.С.-дов. від 16.01.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії ДП "Укрдіпродор" "Харківдіпрошлях", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Служби автомобільних доріг в Харківській області про стягнення заборгованості в сумі 217407,60грн. за договором розробки робочого проекту будівництва №93 від 29.07.2008 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань щодо оплати виконаної позивачем роботи з розробки проектно-кошторисної документації.

Позивач, ДП "Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії ДП "Укрдіпродор" "Харківдіпрошлях", до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою представника та неможливістю взяти участь у судовому засіданні.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві.

Відповідачем заявлене клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача, Державне агентство автомобільних доріг України м.Київ, оскільки фінансування робіт за договором від 29.07.2008 року № 93 "Розробка робочого проекту будівництва шляхопроводу з підходами на автодорозі Харків-Золочів- КПП"Олександрівка" км 12+00 - км 14+300 (по УЗ Дергачі - Харків - пас. 768+017) в сумі 1343622,00 грн. передбачено за рахунок коштів державного бюджету (спеціального фонду), визначеного постановою КМУ № 46 від 12.02.2014р. "Деякі питання використання у 2014 році коштів, залучених у 2012 році під державні гарантії, Державним агентством автомобільних доріг України".

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні і підлягає відкладенню.

Згідно частини 3 статті 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 9).

Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2015 р. об 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивачу направити на адресу другого відповідача, Державного агентства автомобільних доріг України, копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази направлення надати до суду.

Другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи за підписом державного реєстратора.

Позивачу і першому відповідачу направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай