Ухвала суду № 47300405, 16.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" грудня 2014 р.Справа № 922/4635/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан" м. Люботин , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 54108,00грн. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача: 2: Коваленко А.О. - дов. від 14.05.14.

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сартан" та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 54108,00грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставну відмову відповідачів здійснити виплату страхового відшкодування.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, телеграмою від 16.12.14р. просив здійснити розгляд справи за відсутності його представника, причин поважності неявки суду не повідомив.

Перший відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сартан", відзиву не надав, представника в дане судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.

Другий відповідач, Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" м. Харків, проти задоволення позову заперечує, вважає його необгрунтованим, посилається на те, що до матеріалів справи не надано належних доказів, якими б підтверджувався розмір страхового відшкодування, що підлягає сплаті позивачу другим відповідачем.

Другим відповідачем, на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України, заявлене клопотання про продовження розгляду даної справи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя М.В. Калантай