Ухвала суду № 47300291, 24.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" липня 2014 р.Справа № 5023/6429/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Дем'яновій Є.Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса", м. Харків 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Корпорація "УОЛТСЕМ, ІНК", м. Харків; 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "С.А.К.О. Лтд", м. Харків про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 064 448,53 грн. за участю представників:

заявника - Кривенди М.В. (дов. б/н від 04.07.2014 року)

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

3-ї особи 1 - не з'явився;

3-ї особи 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2011 року по справі № 5023/6429/11 (суддя Бринцев О.В) позов ТОВ "Український промисловий банк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса" про стягнення за кредитним договором в розмірі 6 064 448,53 грн. задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріса" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заборгованість за Кредитним договором № 4/МСБМКВЛ-07-ПЗУ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 20.12.2007 року, а саме:

- 3 647 222,22 грн. поточної заборгованості за кредитом;

- 1 402 777,78 грн. простроченої заборгованості за кредитом;

- 642 818,52 грн. простроченої заборгованості по нарахованим процентам;

- 315 925,23 грн. простроченої заборгованості по нарахованій комісії за управління кредитною лінією;

- 25 265,77 грн. державного мита;

- 233,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19 504,11 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 25 528,02 грн., пені за несвоєчасне погашення комісії за управління кредитною лінією в сумі 10 672,65 грн. - відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення 16.11.2011 року господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ.

07 липня 2014 року до господарського суду надійшла заява ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, відповідно до змісту якої заявник просить суд здійснити заміну стягувача - ТОВ "Український промисловий банк" його правонаступником - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Вищевказана заява обґрунтована тим, що відповідно до умов Договору № 31-Л від 05.09.2013 року, укладеного між ліквідатором ТОВ Український промисловий банк", Національним Банком України та ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", в управління останнього були передані активи, що перебували на балансі ТОВ Український промисловий банк".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 865 від 07.07.2014 року, у зв'язку із хворобою судді Бринцева О.В. призначено повторний автоматичний розподіл заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

07 липня 2014 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву призначено для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2014 року розгляд заяви було призначено на 24.07.2014 року об 11:00 год.

Представник заявника у призначеному судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та просив суд його задовольнити. Через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (Витяги з ЄДРПОУ; копії документів виконавчого провадження № 36522847; докази надсилання сторонам копій заяви).

Інші учасники судового процесу в судове засідання 24.07.2014 року не з'явились. Витребуваних судом документів не надали. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників судового процесу, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відкласти на 05 серпня 2014 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.

Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

ЗАЯВНИКУ:

- Відомості щодо стану процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

ІНШИМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- документальні та обґрунтовані пояснення щодо заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні її правонаступником.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя М.В. Калантай