Ухвала суду № 47300282, 12.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 5023/9105/11

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

за участю представників:

стягувача (заявника) - Григор'єв М.Г. (довіреність б/н від 18.06.2013р.);

боржника - не з'явився;

Відділу ДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія Новий офіс" на постанову Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", м.Харків,

до Диканівської виправної колонії № 12, м.Харків,

про стягнення 12825,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", м.Харків, звернувся до господарського суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції щодо винесення постанови за виконавчим провадженням № 32673332 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", а також скасувати вищевказану постанову та зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби ХМУ юстиції поновити виконавче провадження № 32673332 і зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби ХМУ юстиції подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, та повідомити в установленому порядку стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2013р. розгляд вищевказаної скарги було відкладено на 12.08.2013р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2013р., представник стягувача (заявника) звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в прохальній частині скарги на постанову Червонозаводського відділу ДВС ХМУ юстиції про повернення виконавчого документа до стягувача, а саме просить: визнати неправомірними дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції, щодо винесення постанови за виконавчим провадженням № 32673332 про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати недійсною постанову по виконавчому провадженню № 32673332 про повернення виконавчого документа стягувану, винесену державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби ХМУ юстиції Здоровко О.І. 26.02.2013р.; зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби ХМУ юстиції поновити виконавче провадження № 32673332; зобов'язати Червонозаводський відділ державної виконавчої служби ХМУ юстиції подати до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування стягувану коштів та повідомити в установленому порядку стягувача.

Суд, розглянувши заяву стягувача, визнав її обгрунтованою та прийняв до розгляду.

Представники Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби ХМУ юстиції та боржника у судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника Відділу ДВС та ненадання витребуваних судом пояснень перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин, викладених у скарзі, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника стягувача та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву стягувача про виправлення помилки в прохальній частині скарги до розгляду.

2. Розгляд скарги відкласти на "20" серпня 2013 р. о 12:10 год.

3. Втретє зобов'язати Державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Здоровко О.І. надати письмові пояснення щодо скарги стягувача.

4. Явку стягувача та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Кухар Н.М.