ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/5895/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК-3000" (м. Харків) до Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (м. Харків) про стягнення 200777,77 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - Пилипенко О.В., довіреність від 02.01.13 р.;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "ТК-3000", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" суму основного боргу в розмірі 165949,80 грн., пеню у розмірі 6040,57 грн., 14553,49 грн. інфляційних витрат, 14333,91 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням умов договору поставки №040110/2 від 04.01.10 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
18.02.13 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України, у зв'язку з тим, що сторони домовились врегулювати спір мирним шляхом.
Представник позивача в судове засідання 18.02.13 р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.13 р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України не заперечував.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України, та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України.
Продовжити строк розгляду спору по справі №5023/5895/12 до "08" березня 2013 р.
Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 11:50
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №5023/5895/12.
Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Сальнікова Г.І.
Судове рішення № 47300225, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5895/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: