Ухвала суду № 47300221, 04.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 922/4428/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ КБ "Надра" м. Київ до ЗАТ "Страхова компанія Еталон" в о. Управління страхування по Харківської обл. ЗАТ "Страхова компанія Еталон" , м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа Скляров Павло Анатолійович, смт. Безлюдівка. про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача - Кучерявий С.В., дов. № б/н від 01.01.2013р.;

Третя особа - Скляров П.А. (особисто), Склярова Т.Б., дов. № б/н від 08.12.2011р., Медведєва Г.В., дов. № б/н від 02.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" в особі Управління страхування по Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати страховим випадком - подію, яка відбулася 17.08.2009р., а саме: надання інвалідності другої групи Склярову П.А., на підставі договору страхування №62-10015156 і з настанням якої виникає обов"язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій особі або іншій третій особі.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача страхову суму у розмірі 574630,00 грн. та пеню в розмірі 84183,00 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу Склярова Павла Анатолійовича, смт. Безлюдівка.

У судовому засіданні 19.11.2013р. оголошувалась перерва до 04.12.2013р. о 12:00 год.

19.11.2013р., через канцелярію суду, представником позивача надана заява про збільшення суми позовних вимог (вх. № 42906), в якій позивач просить суд:

1. Визнати страховим випадком - подію, яка відбулася 17.08.2009р., а саме: надання інвалідності другої групи Склярову П.А., на підставі договору страхування №62-10015156 і з настанням якої виникає обов"язок страховика здійснити виплату страхової суми страхувальнику, застрахованій особі або іншій третій особі.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача страхову суму у розмірі 574630,00 грн. , пеню в розмірі 87171,37 грн., 3% річних в розмірі 71647,70 грн., інфляційні в розмірі 97112,47 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи, з урахуванням наданої заяви.

За клопотанням представника відповідача (вх. № 42966) розгляд справи здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів.

У призначене судове засідання 04.12.2013р. представник позивача не з"явився, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №№ 42969, 45042) та клопотання про проведення даного судового засідання за відсутності представника позивача (вх. № 44995). Надані письмові докази суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні 04.12.2013р. підтримав заявиву про передачу матеріалів даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва. В обгрунтування своєї правової позиції, надав додаткові докази по справі (вх. №№ 41494, 45091), які судом долучені до матеріалів справи.

Представники третьої особи підтримали позов, надали, через канцелярію суду, заперечення на клопотання відповідача щодо направлення матеріалів даної справи за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва (вх. № 45080). Також представником третьої особи надано клопотання (вх. № 45082), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, з метою ознайомлення з матеріалами справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Пийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Задовольнити клопотання представника третьої особи про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 08 січня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.справа №922/4428/13