Ухвала суду № 47300210, 03.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/4560/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів про стягнення 66628,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 11.10.2013 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" основний борг з оплати вартості послуг з перевезення вантажу, пеню та 3 % річних за прострочення платежу за Договором про перевезення вантажів № 5/12 від 14.05.2012 року, загальним розміром 66628,26, з яких: основний борг - 61295,00 грн., пеня - 4419,82 грн., 3% річних - 913,44 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4560/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідання на 21 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 03 грудня 2013 року.

02 грудня 2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 44704), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні 03 грудня 2013 року надав додаткові документи (вх. № 44925) для долучення до матеріалів справи. Проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Надані позивачем документи розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника у судове засідання 03 грудня 2013 року не направив.

Розглянувши клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд зазначає, що позивачем на адресу відповідача вже були направлені матеріали позовної заяви з додатками, про що свідчать квитанція та опис поштового вкладення, які знаходяться в матеріалах справи.

Тому суд вважає клопотання безпідставним та відмовляє в його задоволенні.

Що стосується клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, то останнє підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати докази частковой сплати заборгованості відповідачем.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя Суслова В.В.справа № 922/4560/13