Ухвала суду № 47300121, 30.03.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"30" березня 2012 р. Справа № 5023/8428/11

вх. № 8428/11

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали справи по позовній заяві ТОВ "Укромаркетс", м. Донецьк

до ПАТ "Калина-ЛТД", м. Червоноград

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОМАРКЕТС" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про скасування рішення третейського суду постійно діючого при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" від 12 квітня 2010 року у справі № 2-16/2010 за позовом Закритого акціонерного товариства "КАЛИНА-ЛТД", Львівська область, м. Червоноград до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОМАРКЕТС", м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором поставки № КА-00279 від 02.09.2009 року в розмірі 508142,04 грн., та судових витрат, пов'язаних з розглядом третейської справи, які складаються з витрат на сплату юридичних послуг в розмірі 56840,00 грн.

Заявник також зазначає, що 12 травня 2010 року по справі № 15/105-10 господарським судом Харківської області було видано наказ на виконання вищезазначеного рішення.

Разом з заявою позивачем (заявником) подано заяву щодо поновлення строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2011 року було прийнято вищевказану заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/8428/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2011 року о 12:00.

Крім того, ухвалою суду від 14 жовтня 2011 року у постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" було витребувано матеріали справи № 2-16/2010 року.

17 жовтня 2011 року через канцелярію господарського суду Харківської області, до матеріалів справи № 5023/8428/11, супровідним листом (вх. № 19945) від постійно діючого Третейського суду при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" надійшли матеріали справи № 2-16/2010 у кількості -1 том.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року позивач (заявник) з'явився, свої позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 31 жовтня 2011 року відповідач з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю, в обґрунтування своїх заперечень, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відзив (вх. № 21647) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД" привело свою діяльність у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства", у зв'язку з чим товариство було перейменоване у ПАТ "КАЛИНА-ЛТД", зберігши при цьому всі права та обов'язки ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД". Вислухавши думку представника позивача (заявника), який проти вказаної заяви не заперечував, суд приймає її до уваги та змінює найменування відповідача с ЗАТ "КАЛИНА-ЛТД" на ПАТ "КАЛИНА-ЛТД".

З метою надання сторонами додаткових доказів по справі, в судовому засіданні 31 жовтня 2011 року було оголошено перерву до 09 листопада 2011 року.

09 листопада 2011 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" надійшов лист (вх. № 33801) з додатковими документами. Відповідно до вищезазначеного листа, виконуючий обов'язки голови постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" ОСОБА_1 вказує про те, що під час розгляду справи № 5023/8428/11 в судовому засіданні 31 жовтня 2011 року з заяви ТОВ "Укромаркетс" третейському суду стало відомо про незаконну бездіяльність Головного управління юстиції в м. Києві, яким всупереч вимог ЗУ "Про третейські суди" не було вчинено жодних заходів щодо державної реєстрації змін до списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" та внесення відомостей до Єдиного державного реєстру громадських формувань. Також, виконуючий обов'язки голови постійно діючого третейського суду при Асоціації "ЛІГА-ПАРИТЕТ" ОСОБА_1Ю просить господарський суд прийняти до відома , що Асоціація "ЛІГА-ПАРИТЕТ" 02 листопада 2011 року звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправної бездіяльності Головного управління юстиції в м. Києві в частині не внесення відповідних змін до списку третейських суддів станом на 11.11.2009 року, виходячи з нової редакції цього списку, до якої було внесено третейського суддю Черняка І.Ю.

Вищевказаний лист долучено судом до матеріалів справи.

09 листопада 2011 року після перерви розгляд справи було продовжено.

В призначене судове засідання 09 листопада 2011 року позивач (заявник) з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву (вх. № 22528), відповідно до якої вказує про зміну юридичної адреси позивача (заявника).

В призначене судове засідання 09 листопада 2011 року відповідач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання про порушення заявником процесуальних строків на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду (вх. № 22526). Крім того, відповідач, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання (вх. № 22527), відповідно до якого вказує, що 02 листопада 2011 року Асоціація "ЛІГА-ПАРИТЕТ" звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною (вх. № 2а-14594/11/2070, відповідач-Головне управління юстиції у м. Києві), на підставі чого, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 5023/8428/11, відповідно до приписів ст. 79 ГПК України, до вирішення пов'язаної з нею адміністративної справи.

Розглянувши клопотання відповідача: про порушення заявником процесуальних строків на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду (вх. № 22526) та про зупинення провадження у справі № 5023/8428/11 (вх. № 22527), вислухавши думку позивача (заявника), який заперечував проти їх задоволення, суд вважає за необхідне розглянути їх по суті в наступному судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 09 листопада 2011 року було оголошено перерву до 11 листопада 2011 року.

11 листопада 2011 року після перерви розгляд справи було продовжено.

В призначене судове засідання 11 листопада 2011 року позивач (заявник) з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/8428/11 (вх. № 22769) та заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/8428/11.

В призначене судове засідання 11 листопада 2011 року відповідач з'явився, підтримує надані в попередньому судовому засіданні клопотання: про порушення заявником процесуальних строків на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду (вх. № 22526) та про зупинення провадження у справі № 5023/8428/11 (вх. № 22527).

Ухвалою суду від 11 листопада 2011 року заяву позивача (заявника) про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду задоволено, в задоволенні клопотання про порушення заявником процесуальних строків на звернення з заявою про скасування рішення третейського суду (вх. № 22526) відповідачу відмовлено, клопотання позивача (заявника) про продовження строку розгляду справи № 5023/8428/11 задоволено, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 5023/8428/11 (вх. № 22527) задоволено, провадження у справі 5023/8428/11 зупинено до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 2-а-14594/11/2070.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Укромаркетс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2011 року у справі № 5023/8428/11 задоволено. Скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2011 року у справі № 5023/8428/11 та передано справу на розгляд місцевого господарського суду. Крім того, стягнуто з відповідача - ТОВ "Калина-ЛТД" судові витрати в розмірі 470,50 грн. та доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Не погодившись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року Приватним акціонерним товариством "Калина-ЛТД" було подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 березня 2012 року, касаційну скаргу ПАТ "Калина-ЛТД" залишено без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5023/8428/11 до розгляду у судовому засіданні на "09" квітня 2012 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони через канцелярію надати до суду:

- письмові пояснення, з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2011 року та постанови Вищого господарського суду України від 06 березня 2012 року.

Суддя Жиляєв Є.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).