Ухвала суду № 47300107, 04.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/6093/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія) до про солідарне стягнення 5280153,38 дол.США (42188425,5 грн.) та вилучення предметів купівлі за участю представників сторін:

позивача - Гульчія Л.І. (довіреність №541/01-02 від 01.02.13 р.);

відповідача (ТОВ "Прінт-Сервіс") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко") - не з'явився;

відповідача ("Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс") - не з'явився;

відповідача ("Поліграф Дженерал Україна") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", на свою користь заборгованість по договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р. в розмірі 194570,59 дол. США (1554619,01 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 р.), збитки, що полягають в сумі всіх платежів, належних до сплати покупцем продавцю, за умови, що договір залишався б чинним до кінця строку дії в розмірі 866401,44 дол. США (6922547,50 грн. за курсом НБУ на 29.12.12 р.), збитків, що полягають в сумі сплачених ТОВ "Прінт-Сервіс" платежів в розмірі 1719495,35 грн. Також позивач просить вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" та передати SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) предмети купівлі, згідно договору купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р., а саме: - різальні машини Dymatrix 106 CS серійні номери №№MN.DEA0/00001 та MN.DEA0/00002 (основна машина Dymatrix 106 CS, робочі місця, загальні аксесуари, самонаклад, стіл самонакладу, секція висічки, секція видалення облоя, прийомка, людино-машинний інтерфейс); - фальцевально-склеювальну машину ЕСО 80, серійний номер MN.080.019 (основна машина ЕСО 80, додаткове оснащення для самонакладу, станції попередньої та основної фальцовки, додаткове оснащення для пристрою прийомки і пресовки, додаткове оснащення для оптимального регулювання, запасні частини). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання передбачені договором купівлі-продажу №Е 312542 від 10.07.08 р. щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати в розмірі 64380,00 грн. просить суд покласти солідарно на відповідачів.

31.01.13 р. за вх. № 3819 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про залучення третіх осіб, в якій просить суд залучити Безпалька Віктора Анатолійовича (61000, м. Харків, провул. Колодезний, 22) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Разом з заявою представник позивача надав письмові пояснення та додаткові документи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (вх. №35381), вважає за можливе задовольнити його.

04.02.13 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Також 04.02.13 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про продовження строків розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.13 р. підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі та просить суд задовольнити заяву про продовження строків розгляду справи.

Представник відповідача ("Поліграф Дженерал Україна") у судове засідання 04.02.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Представники відповідачів (ТОВ "Прінт-Сервіс", ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко", "Поліграфічне підприємство "Мікко-сервіс") у судове засідання 04.02.13 р. не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про залучення третіх осіб.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Безпалька Віктора Анатолійовича (61000, м. Харків, провул. Колодезний, 33).

Задовольнити заяву представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до "15" березня 2013 р.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду:

Позивача - докази надсилання на адресу залученої третьої особи позову та доданих до нього документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 56 та п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України;

3-ю особу - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі, копії паспорту та ідентифікаційного коду.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.01.2013 р. по справі №5023/6093/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.