Ухвала суду № 47300105, 14.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р. Справа № 35/481-04

вх. № 10604/5-35

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

позивача (заявника) - не з'явився

відповідача (боржника) - не з'явився

розглянувши заяву Брокерської фірми "Олімп" ТОВ про видачу дублікату наказу за позовом Брокерської фірма "Олімп" ТОВ, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емарх", с. Пісочин

про стягнення 88 989,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "02" листопада 2004 р. позов задоволено та стягнуто з ТОВ Фірми "Емарх" (Харківська обл., Харківський р-н, с.Пісочин, вул. Квартальна, 5/9, п/р 2600580089620 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 24141573) на користь Брокерської фірми "Олімп" ТОВ (м. Харків, вул.Пушкінська,5, кім.108, п/р 26002860090430 в ХОУ ВАТ ГСБУ, МФО 351823, код 30511822) 98953,96грн. заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також 989,54грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, стягнуто з Брокерської фірми "Олімп" ТОВ (м. Харків, вул. Пушкінська, 5, кім.108, п/р 26002860090430 в ХОУ ВАТ ГСБУ, МФО 351823, код 30511822) на користь держбюджету України ( одержувач коштів - ВДК в м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - УДК в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, рахунок № 31110092800002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092) 99,54 грн. недоплаченого держмита.

На виконання вказаного рішення судом були видані відповідні накази від 12.11.2004 року.

Брокерська фірма "Олімп" ТОВ звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу (вхідний № 46/12), в якій посилаючись на втрату оригіналу наказу під час пересилки поштою, просить суд видати його дублікат.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 23.01.2011 року та від 07.02.2012 року заявника було двічі зобов"язано надати до суду довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; письмове пояснення та правове обґрунтування щодо звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (12 листопада 2007 року).

В судовому засіданні 14.02.2012 року судом встановлено, що заявником не виконано вимогу попередніх ухвал суду та не надано відповідної довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу та письмового пояснення та правового обґрунтування щодо звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (12 листопада 2007 року).

Таким чином, враховуючи, що Брокерською фірмою "Олімп" ТОВ не дотримано вимог, встановлених ст. 120 ГПК України, а саме: подано заяву про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а також не подано відповідної довідки про втрату наказу, суд відмовляє у задоволенні цієї заяви в повному обсязі.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Заяви Брокерської фірми "Олімп" ТОВ про видачу дублікату наказу (вхідний № 46/12 від 13.01.2012 року).

Суддя Присяжнюк О.О.