Ухвала суду № 47300007, 02.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2012 р. Справа № 5023/815/12

вх. № 815/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., посвідчення № 152 від 21.08.2009 року

позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 року

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 8943,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 8943,10 грн. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 11017 від 01 червня 2003 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 8943,10 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/815/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2012 року о 10:20.

01 березня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи, від Харківської міської ради надійшли пояснення (вх. № 4391), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 19 березня 2012 року прокурор з'явився, проте вимоги ухвали суду від 20 лютого 2012 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 19 березня 2012 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 20 лютого 2012 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 19 березня 2012 року, 01 березня 2012 на адресу суду повернулась ухвала суду від 20.02.2012 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "зазначте повну адресу".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року розгляд справи відкладено на 02 квітня 2012 року об 11:15.

В призначене судове засідання 02 квітня 2012 року прокурор з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене судове засідання 02 квітня 2012 року позивач з'явився, позовні вимоги підтримав, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 6896) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 02 квітня 2012 року відповідач не з'явився.

Судом перевірено юридичну адресу відповідача, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21 березня 2012 року місцезнаходження відповідача змінилось - 61066, провулок Фруктовий, буд. 25.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. о 10:40

Зобовязати прокурора та позивачів надати до матеріалів справи докази надсилання на змінену адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/815/12