Ухвала суду № 47299969, 07.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 35/481-04

вх. № 10604/5-35

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з'явився

відповідача (боржника) - не з'явився

розглянувши заяву Брокерської фірми "Олімп" ТОВ про видачу дублікату наказу за позовом Брокерської фірма "Олімп" ТОВ, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емарх", с. Пісочин

про стягнення 88 989,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від "02" листопада 2004 р. позов задоволено та стягнуто з ТОВ Фірми "Емарх" (Харківська обл., Харківський р-н, с.Пісочин, вул. Квартальна, 5/9, п/р 2600580089620 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код 24141573) на користь Брокерської фірми "Олімп" ТОВ (м. Харків, вул.Пушкінська,5, кім.108, п/р 26002860090430 в ХОУ ВАТ ГСБУ, МФО 351823, код 30511822) 98953,96грн. заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також 989,54грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Крім того, стягнуто з Брокерської фірми "Олімп" ТОВ (м. Харків, вул. Пушкінська, 5, кім.108, п/р 26002860090430 в ХОУ ВАТ ГСБУ, МФО 351823, код 30511822) на користь держбюджету України ( одержувач коштів - ВДК в м. Харкові, код одержувача - 24134490, банк одержувача - УДК в Харківській області, МФО банку одержувача 851011, рахунок № 31110092800002, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 092) 99,54 грн. недоплаченого держмита.

На виконання вказаного рішення судом були видані відповідні накази від 12.11.2004 року.

Брокерська фірма "Олімп" ТОВ звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу (вхідний № 46/12), в якій посилаючись на втрату оригіналу наказу під час пересилки поштою, просить суд видати його дублікат.

Представник позивача (заявника) в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для розгляду заяви Брокерської фірми "Олімп" ТОВ про видачу дублікату наказу, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012 р. о10:30

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - довідку державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; письмове пояснення та правове обґрунтування щодо звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання (12 листопада 2007 року).

боржника - письмовий відзив на заяву.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.