Ухвала суду № 47299683, 11.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/5662/11

вх. № 5662/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

представник позивача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_1 дов. №3746/383 від 05.10.2010 року

прокурора - Жовницької А.В. посв. №20 від 11.01.2011 року

представника відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави в особі КП "Харківські теплові мережі", м. Харків , Харківська міська рада, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в сумі 1105,77грн., за договором про постачання теплової енергії №16027 від 01.01.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до ФОП ОСОБА_2 Петрівни про стягнення з відповідача на користь другого позивача заборгованості у сумі 1105,77 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 16027 про постачання теплової енергії від 01.01.2010 року. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор у судовому засіданні, призначеному на 26.07.2011 року наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке вручене представнику першого позивача 14.07.2011 року.

Представник другого позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, на адресу господарського суду повернулась ухвала суду з відміткою поштового відділення "при доставке адресата не было дома, по извещению за получением не явился, возвращается за истечением срока хранения".

Приймаючи до уваги неявку першого позивача та відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2011 р. о11:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

3. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2011 р.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.