Рішення № 47299026, 21.07.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2015 р. Справа №917/1087/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське ШБУ-9", вул. Радянська, 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 29 652,44 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.08.2014р.

від відповідача: Вербицький Я.В. довіреність б/н від 08.05.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 29 652,44 грн., з яких 8076,52грн. основний борг за Договором №9/2011 про закупівлю товарів від 01.01.2011р.,14 617,56 грн. пені, 6 147,28 грн. - інфляційних та 811,08 грн. 3% річних.

21.07.2015р. позивачем через канцелярію суду була подана позовна заява про зменшення позовних вимог про стягнення боргу.

Суд не приймає дану заяву до розгляду, в зв"язку з невідповідністю нормам ГПК України, оскільки позивачем не було додержано правил вчинення відповідно процесуальної дії.

В судовому засіданні 15.06.2015р. представник відповідача повідомив суд про сплату 25.05.2015р. суми основного боргу, що також було і підтверджено представником позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимог в частині стягнення з відповідача 14 617,56 грн. пені, 6 147,28 грн. - інфляційних та 811,08 грн. 3% річних.

Представник відповідача проти задоволення 14 617,56 грн. пені, 6 147,28 грн. - інфляційних та 811,08 грн. - 3% річних заперечував.

20.07.2015р. через канцелярію суду було подана заява про застосування позовної давності до стягнення пені.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення згідно ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ "Лубенським шляхобудівельним управлінням №9" (відповідач за Договором; покупець за Договором) та ФО-П ОСОБА_1 (позивач по справі; продавець за Договором) 01.01.2011р. був укладений Договір №9/2011 про закупівлю товарів (а.с.13).

За умовам даного Договору позивач зобов"язався поставити відповідачу паливно-мастильні матеріали - газ, метан, в кількості згідно замовлення, через газозаправну станцію шляхом заправки автомобілів відповідача (п.1.1 Договору).

Відповідно до п.п 2.1. Договору відповідач зобов"язався провести попередню оплату за товар в розмірі 100% за замовлену місячну кількість згідно рахунку-фактури протягом 5-ти днів.

Ціна на товар визначається сторонами в накладній на момент передачі товару (п.п.2.2. Договору).

Як зазначає позивач на виконання своїх зобов"язань за Договором було відпущено паливно мастильні матеріали (видаткові накладні в мат. справи а.с.14-16).

Однак відповідач, в порушення умов, укладеного між сторонами договору, здійснив лише часткову оплату.

За розрахунком позивача сума основного боргу за поставлений товар склала 8 076,52 грн., яку він просить стягнути з боржника у примусовому порядку разом із річними, пенею та інфляційними нарахуваннями.

При прийнятті рішення суд виходив із наступного.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються договором купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з платіжного доручення, відповідачем було сплачено борг по Договору на суму 8 076,52грн. до пред'явлення позову (позов поданий 26.05.2015 року, а сплата була 25.05.2015р).

В зв"язку з чим суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч. ст. 80 ГПК України в частині стягнення 8 076,52 грн. суми основного боргу.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 14 617,56 грн. пені, 6 147,28 грн. - інфляційних та 811,08 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку за допомогою калькулятора ІПС "Ліга" наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 6 147,28 грн. - інфляційних та 811,08 грн. - 3% річних (з урахуванням моменту виникнення зобов'язань щодо оплати за отриману теплову енергію за кожний окремий місяць), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню повністю, оскільки їх розмір і період нарахування є обґрунтованим та таким, що відповідає Закону та умовам Договору.

Під час розгляду даної справи відповідачем було заявлено клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені в розмірі 14 617,56 грн.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до п.2.1. Договору №9/2011 покупець зобов"язаний провести попередню оплату за товар у розмірі 100% за замовлену місячну кількість згідно рахунку-фактури протягом трьох днів.

Остаточний рахунок відповідач здійснює протягом 5-ти банківських днів після закінчення місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, прострочення строків оплати почалося з 06.10.2012р. згідно видаткової накладної №РН- 0000444 від 30.09.2012р., з 06.11.2012р. згідно видаткової накладної №РН-0000496 від 31.10.2012р., з 06.12.2012р. згідно видаткової накладної №РН-0000543 від 30.11.2012р.

Отже, станом на 21.05.2015 року (день подання позовної заяви до суду згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) позовна давність до вимог про стягнення пені за заявлений період сплила.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням наведеного, заявлене відповідачем клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені судом задовольняється, внаслідок чого пеня стягненню не підлягає.

Таким чином, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовий збір, сплачений позивачем, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст.49 ГПК України

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 75, п. 1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 8 076,52 грн. суми основного боргу на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське Шляхово-Будівельне Управління 9" (вул. Радянська, 210, м. Лубни, Полтавська область, 37500; код ЄДРПОУ 03450436) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 37500; ІПН НОМЕР_1) 6 147,28 грн. - інфляційних нарахувань, 811,08 грн. 3% річних та 428,73 судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24.07.2015р.

Суддя Погрібна С.В.