Ухвала суду № 47298972, 24.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"24" липня 2015 р. справа № 901/3365/13

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Укпостач» у справі №901/3365/13

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укпостач»

до Компанії «GLOBAL FOUNTAIN SRL»

про зобов'язання вчинити певні дії

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Київського суду від 10.03.2015 у справі №901/3365/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Укпостач» (далі- позивач) до Компанії «GLOBAL FOUNTAIN SRL» (далі-відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено. Зобов’язано відповідача виконати зобов'язання, передбачені контрактом №003311 від 27.06.2013 в натурі, а саме: передати позивачу у порту Італії, на умовах EXW Vapio d'Adda, Італія, згідно до Інкотермс – 2010 товар: пластикову трубу з різьбленням плюс гайка 1,5 дюйма, у кількості 350 шт. за ціною 4 євро за штуку, загальною вартістю 1 400,00 євро згідно додатку №1 до контракту, по здійсненій передплаті у сумі 1 400,00 євро, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1 720,50 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили, у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, 24.03.2015.

23.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання про:

- визнання і виконання на території Італії рішення господарського суду Київського суду від 10.03.2015 у справі №901/3365/13;

- стягнення з відповідача на користь позивача 1 720,50 грн судового збору згідно означеного судового рішення на підставі п. 4.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54.

Дослідивши матеріали наведених клопотань, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні виходячи з наступного.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначений Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2 Інструкції передбачено, що Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою.

У відповідності до ст. 8 Договору про дружбу і співробітництво між Україною та Італійською Республікою, підписаний 03.05.1995 в м. Римі, ратифікованого Законом України «Про ратифікацію Договору про дружбу і співробітництво між Україною та Італійською республікою», Високі Договірні Сторони визнаватимуть і виконуватимуть арбітражні рішення із спірних питань, що стосуються контрактів, укладених між юридичними і фізичними особами двох країн.

Так, пунктом 4.1 Інструкції передбачено, що якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ.

Водночас, оскільки в силу вимог п. 4.2 Інструкції, клопотання про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення, яким в даному випадку є відповідний суд Італійської Республіки, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про визнання і виконання господарським судом Київської області на території Італії судового рішення у справі №901/3365/13.

Відмовляючи у задоволенні означеного клопотання судом також було враховано, що Договір про дружбу і співробітництво між Україною та Італійською Республікою, не містить іншого, ніж передбаченого Інструкцією, порядку подання клопотання про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі.

Що ж до клопотання позивача про стягнення з відповідача 1 720,50 грн судового збору, присудженого до стягнення рішенням господарського суду Київського суду від 10.03.2015 у справі №901/3365/13, на підставі п. 4.4 Інструкції, слід зазначити наступне.

Пунктом 4.4 Інструкції передбачено, що якщо рішенням суду України передбачено стягнення з особи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, клопотання про визнання і виконання рішення у відповідній частині складається судом України, який постановив рішення у першій інстанції, за формою, наведеною у додатку 5. Клопотання друкується на чистих аркушах паперу без штампів суду.

Якщо рішенням суду України передбачено стягнення з особи державного мита (судового збору) в дохід держави, виконавчі документи надсилаються до місцевих органів державної податкової служби за місцезнаходженням суду для вирішення питання про оформлення клопотання про визнання та виконання рішення у відповідній частині на території іноземної держави.

Водночас, оскільки наведені нормативні приписи, покладені в основу обґрунтування наведеного клопотання позивача, не передбачаються обов’язок суду України здійснювати заходи щодо стягнення зі сторони спору судового збору, присудженого до стягнення відповідним судовим рішенням, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про стягнення з відповідача 1 720,50 грн судового збору задоволенню не підлягає з підстав його нормативної необґрунтованості.

До того ж, судом враховано, що на виконання вимог господарського процесуального законодавства України, 26.03.2015 господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Київського суду від 10.03.2015 у справі №901/3365/13 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1 720,50 грн судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу, п.п. 4.1, 4.2 та 4.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд

Ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укпостач» про визнання і виконання на території Італії рішення господарського суду Київського суду від 10.03.2015 у справі №901/3365/13 відмовити.

2. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Укпостач» про стягнення з Компанії «GLOBAL FOUNTAIN SRL» на користь Приватного акціонерного товариства «Укпостач» 1 720,50 грн судового збору відмовити.

Суддя В.А. Ярема