Ухвала суду № 47298939, 08.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2328/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Щербаков В. О. (довіреність № 1/06 від 01.06.2015 р.);

від відповідача: Клюк О. Д. (довіреність № б/н від 14.01.2015 р.); Тарасенко О. В. (довіреність № б/н від 14.01.2015 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясторг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукти", с. Глибоке, Бориспільський район, Київська область

про стягнення 90 457, 96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "М'ясторг" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Натурпродукти" про стягнення 52 725, 19 грн основної заборгованості, 10 716, 39 грн пені, 5 272, 51 грн штрафу, 21 743, 87 грн інфляційних витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № 116-МТ від 23.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2015 р. порушено провадження у справі № 911/2328/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясторг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукти" про стягнення 90 457, 96 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 24.06.2015 р.

24.06.2015 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 08.07.2015 р.

08.07.2015 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшла заява № б/н від 08.07.2015 р., у якій відповідач повідомляє суд про підписання сторонами мирової угоди по справі, просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. До вказаної заяви стороною було також додано мирову угоду від 08.07.2015 р., підписану обома сторонами.

08.07.2015 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 08.07.2015 р. у якій позивач повідомляє суд про підписання сторонами мирової угоди по справі, просить суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі. До вказаної заяви стороною було також додано мирову угоду від 08.07.2015 р., підписану обома сторонами.

08.07.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав заяву № б/н від 08.07.2015 р. про часткову відмову від позовних вимог, у якій він відмовляється від позовних вимог про стягнення 22 500, 00 грн основної заборгованості та штрафних санкцій 10 716, 39 грн пені, 5 272, 51 грн штрафу, 21 743, 87 грн інфляційних витрат та просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

Також, у судовому засіданні учасники процесу підтримали, подану ними до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просили суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Заява б/н від 08.07.2015 р. позивача про часткову відмову від позову прийнята судом до розгляду.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 52 725, 19 грн основної заборгованості, 10 716, 39 грн пені, 5 272, 51 грн штрафу, 21 743, 87 грн інфляційних витрат.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Також, як було зазначено вище, відповідно до заяви б/н від 08.07.2015 р. позивач заявив про свою відмову від позову до відповідача в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості на суму у розмірі 22 500, 00 грн основної заборгованості, 10 716, 39 грн пені, 5 272, 51 грн штрафу, 21 743, 87 грн інфляційних витрат та просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява б/н від 08.07.2015 р. підписана від позивача його представником - Щурбаковим В. О., який діє на підставі довіреності № 1/06 від 01.06.2015 р., виданою ТОВ "М'ясторг". Вказаною довіреністю ТОВ "М'ясторг" надало представнику Щербакову В. О. право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про часткову відмову від позову, на вчинення таких дій та роз'яснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від позову до відповідача в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості на суму у розмірі 22 500, 00 грн основної заборгованості, 10 716, 39 грн пені, 5 272, 51 грн штрафу, 21 743, 87 грн інфляційних витрат і таку відмову прийнято судом, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач зобов'язується сплатити залишок суми боргу у розмірі 30 225, 19 грн основної заборгованості та 1 827, 00 грн судового збору в строк до 31 липня 2015 р включно.

Мирова угода б/н від 08.07.2015 р. підписана від позивача -Директором Гайдуковим О. В., який діє на підставі статуту товариства, а від відповідача - Директором Тарасенко О. В., який діє на підставі статуту товариства.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз'яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясторг" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукти" в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості на суму у розмірі 22 500, 00 грн основної заборгованості, 10 716, 39 грн пені, 5 272, 51 грн штрафу, 21 743, 87 грн інфляційних витрат і припинити провадження у справі у цій частині.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 911/2328/15, укладену 08.07.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясторг" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Натурпродукти" у наступній редакції:

„

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

м. Київ 08.07.2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю „М'ясторг" (ЄДРПОУ 38716250), що є позивачем у справі № 911/2328/15, яка розглядається Господарським судом Київської області, в особі директора Гайдукова Олексія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю „НАТУРПРОДУКТИ" (ЄДРПОУ 38942991), що є відповідачем у справі № 911/2328/15, яка розглядається Господарським судом Київської області, в особі директора Тарасенка Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 911/2328/15 Господарським судом Київської області на зазначених умовах:

1) Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 30 225, 19 грн (тридцять тисяч двісті двадпять п'ять гривні 19 копійок).

2) Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов'язується сплатити:

- Основний борг в сумі 30 225, 19 грн (тридцять тисяч двісті двадцять п'ять гривні 19 копійок) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 31 липня 2015р. включно;

- Судовий збір в сумі 1 827 грн (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 копійок) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача в строк до 31 липня 2015р. включно.

3) У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій щодо предмету спору у справі № 911/2328/15.

4) Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

5) Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/2328/15, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

08.07.2015 року

Позивач

Директор ТОВ „М'ясторг"

( підпис )_____ Гайдуков О.В.

м. п.

Відповідач

Директор ТОВ „НАТУРПРОДУКТИ"

( підпис )_____ Тарасенко О.В.

м. п.

"

3. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

4. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясторг" (03151, вул. Молодогвардійська, буд. 32, м. Київ; ідентифікаційний код 38716250).

5. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю „НАТУРПРОДУКТИ" (08350, вул. Окружна, буд. 25-Б, с. Глибоке, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 38942991).

6. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 01.08.2016 р.

7. Припинити провадження у справі.

Суддя В.М.Бацуца