Ухвала суду № 47298812, 23.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/12472/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг";

до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві;

про визнання бездіяльності відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві незаконною та зобов'язання відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону україни "Про виконавче провадження".

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Дім";

про стягнення 12 097,92 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники сторін та ВДВС: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 року у справі № 910/12472/15 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 8 110 грн. 14 коп. основного боргу, 1 241 грн. 20 коп. пені, 69 грн. 70 коп. трьох процентів річних, 2 676 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 23.06.2015 року було видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві незаконною та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві виконати судовий наказ відповідно до Закону україни "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Скарга від імені скаржника підписана директором ТОВ "Теліані Трейдінг" Думбадзе О.Е., однак серед документів, доданих до скарги, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Думбадзе як керівника ТОВ "Терліані Трейдіінг", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Теліані Трейдінг" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко