Ухвала суду № 47298771, 23.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 липня 2015 року Справа № 912/2918/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік"

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2015 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 20.08.2015 надати суду

позивача: обґрунтування позовних вимог в чому саме полягає протиправність рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення АКУ з посиланням на норми чинного законодавства; копію Відповіді на Подання з попередніми висновками із наданням доказів надсилання чи вручення під розписку відповідачеві вказаної Відповіді; копію декларації з податку на прибуток позивача за 2014 рік; копію листа від 29.01.2015 року, копію листа № 01-12/63 від 27.01.2015р. та копію відповіді на вказаний лист за б/н від 09.02.2015р., копії усіх інших документів, якими обмінювалися позивач та відповідач, які стосуються предмету спору; письмово вказати ідентифікаційний код юридичних осіб, які визначенні у позові як позивач та відповідач; Розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; оригінал справи № 32-ВДР/07-14 для огляду в судовому засіданні; копію Відповіді на Подання з попередніми висновками із наданням доказів надсилання чи вручення під розписку відповідачеві вказаної Відповіді; копію листа від 29.01.2015 року, копію листа № 01-12/63 від 27.01.2015р. та копію відповіді на вказаний лист за б/н від 09.02.2015р., ; копію декларації з податку на прибуток позивача за 2014 рік; копію листа б/н від 09.02.2015 про непогодження з висновком викладеному у Поданні; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства з приводу посилання позивача на норми ст. 31 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" щодо встановлення обмежень проведення контролюючими органами перевірок .

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (25009, м. Кіровоград, пр-кт ПРавди, буд.28) , відповідачеві (25022, м. Кіровоград, пл.Г.Майдану, буд. 1).

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко