Ухвала суду № 47298663, 23.07.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 липня 2015 року № 912/1274/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 912/1274/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи"

до відповідача: Приватного підприємства "Колега"

про стягнення 77298,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Бойко Є.Г., довіреність № 7 від 17.03.2015 р.

від відповідача: Бєлєнькая Л.А., довіреність № 19 від 25.09.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 30.03.2015 у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Колега" суму 74658,00 грн вартості неповерненого торгового обладнання в кількості 17 штук та суму 2640,00 грн вартості наданих послуг з оренди у зв'язку з порушенням зобов'язання за договором дистрибуції № 0791 від 29.12.2012.

Ухвалою суду від 23.06.2015 у даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду надійшов лист від в.о. заступника відділення разом із клопотання судового експерта № 1367 від 09.07.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової товарної експертизи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2015р. по справі № 912/1274/15 вказане клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2015 р. о 9 год.30 хв.

З огляду на вказане, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду вказаного клопотання експерта.

В своєму клопотанні судовий експерт просить суд уточнити питання поставленні перед експертом: яких саме, необхідно встановити відповідність, 11 одиниць торгового холодильного обладнання, що знаходиться у споруді за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13-ж за своїми заводськими та інвентарними номерами у первинній документації, додатку № 6 до Договору дистрибуції № 079 від 29.12.2012 (згідно додатку їх 797 одиниць).

Частиною 4 ст. 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

На вимогу ухвали суду від 10.07.2015 року позивачем подано письмові пояснення щодо клопотання експерта (вих. № 434/4-15 у від 20.07.2015р.) та від 23.07.2015 року. Із змісту вказаних пояснень вбачається наступне.

Відповідно до складених сторонами спільних актів огляду, експерту необхідно встановити відповідність зазначених 11 (одинадцяти) одиниць торгового обладнання, із торговим обладнанням зазначеному в Додатку № 6 до Договору дистрибуції № 0791 від 29.12.2012р. та Акті приймання-передачі необоротних активів № ХД-АА-000001074 від 18.07.2013 року.

Перелік досліджуваного торгового обладнання та його реквізити наведено в таблиці цього ж пояснення.

Звертає увагу суду, що інвентарні та заводські номери двох одиниць торгового холодильного обладнання (які у вищезазначеній табл. значаться під порядковими номерами 10 та 11) містяться в Акті приймання-передачі необоротних активів № ХД-АА-000001074 від 18.07.2013 року, який додано до позовної заяви та міститься в матеріалах справи.

У додаткових письмових поясненнях представник позивача зазначив, що експерту також необхідно встановити відповідність холодильного обладнання, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська,13 ж, 11-ти одиниць холодильного обладнання, заводські та інвентарні номери яких зазначені в поясненнях позивача від 20.07.2015р. та відповідають порядковим номерам в додатку № 6 до договору дистриб'юції від 29.12.2012р. № 0791, а саме:

пн № 1 в поясненнях відповідає пн № 391 в додатку № 6 до договору;

пн № 2 в поясненнях відповідає пн № 633 в додатку № 6 до договору;

пн № 3 в поясненнях відповідає пн № 655 в додатку № 6 до договору;

пн № 4 в поясненнях відповідає пн № 780 в додатку № 6 до договору;

пн № 5 в поясненнях відповідає пн № 264 в додатку № 6 до договору;

пн № 6 в поясненнях відповідає пн № 494 в додатку № 6 до договору;

пн № 7 в поясненнях відповідає пн № 317 в додатку № 6 до договору;

пн № 8 в поясненнях відповідає пн № 25 в додатку № 6 до договору;

пн № 9 в поясненнях відповідає пн № 546 в додатку № 6 до договору,

а також відповідність холодильного обладнання, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Мурманська, 13ж, холодильного обладнання зазначеному в поясненнях позивача від 20.07.2015р. під порядковими номерами № 10, що відповідає порядковому № 8 а Акті передачі необоротних активів № ХД-АА-000001074 від 18.07.2013 року та пн № 11 в поясненнях позивача від 20.07.2015р., що відповідає порядковому номер № 5 в Акті передачі необоротних активів № ХД-АА-000001074 від 18.07.2013 року.

Вказані пояснення господарський суд вважає обґрунтованими та таким, що надають вичерпну інформацію щодо цього обладнання та змогу експерту при проведенні експертних досліджень встановити відповідність 11 одиниць торгового холодильного обладнання, що знаходиться у споруді за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13ж за своїми заводськими та інвентарними номерами первинній документації, додатку № 6 до Договору дистриб'юції № 079 від 29.12.2012р.

Відповідач письмових пояснень чи заперечень на клопотання експерта не подав.

Господарський суд вважає клопотання експерта обґрунтованим, та задовольняє вказане клопотання.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1274/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта № 1367 від 09.07.2015 про надання додаткових матеріалів.

3. Уточнити питання, поставлені перед судовим експертом ухвалою суду від 23.06.2015р., та вважати, що при вирішенні питань поставлених перед експертом вказаною ухвалою, експерту необхідно встановити відповідність 11 одиниць холодильного обладнання, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 13 ж, заводські та інвентарні номери яких зазначені в поясненнях позивача від 20.07.2015р. та відповідають порядковим номерам в додатку № 6 до договору дистриб'юції від 29.12.2012р. № 0791, а саме:

пн № 1 в поясненнях відповідає пн № 391 в додатку № 6 до договору;

пн № 2 в поясненнях відповідає пн № 633 в додатку № 6 до договору;

пн № 3 в поясненнях відповідає пн № 655 в додатку № 6 до договору;

пн № 4 в поясненнях відповідає пн № 780 в додатку № 6 до договору;

пн № 5 в поясненнях відповідає пн № 264 в додатку № 6 до договору;

пн № 6 в поясненнях відповідає пн № 494 в додатку № 6 до договору;

пн № 7 в поясненнях відповідає пн № 317 в додатку № 6 до договору;

пн № 8 в поясненнях відповідає пн № 25 в додатку № 6 до договору;

пн № 9 в поясненнях відповідає пн № 546 в додатку № 6 до договору,

а також відповідність холодильного обладнання, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Мурманська, 13ж, холодильного обладнання зазначеному в поясненнях позивача від 20.07.2015р. під порядковими номерами № 10, що відповідає порядковому № 8 в Акті передачі необоротних активів № ХД-АА-000001074 від 18.07.2013 року та пн № 11 в поясненнях позивача від 20.07.2015р., що відповідає порядковому номер № 5 в Акті передачі необоротних активів № ХД-АА-000001074 від 18.07.2013 року.

5. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

6. Ухвала набирає законної сили в день її винесення, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення господарським судом.

7. Належним чином засвідчені копії ухвали направити ПрАТ "Індустріальні та дистрибуційні системи" - 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 501; ПП "Колега - 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, 20; Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ - м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя Т. В. Макаренко